01.09.2020. Genève/ONU. La PEC participe à un débat au cours duquel la Suisse et le Haut Commissariat aux droits l'homme soulignent l’importance de la liberté de la presse et de la liberté d’expression.
(Photo pec: le dessinateur Chapatte et la vice-présidente de la PEC Luisa Ballin lors de la table ronde à l'ONU avec la présidente de la Confédération suisse et la Haute Commissaire aux droits de l'Homme)
(DETEC/PEC) La présidente de la Confédération, Simonetta Sommaruga, et la Haute-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, ont organisé conjointement à Genève, une journée intitulée «Journalists at risk - Let's protect media freedom!», à laquelle des journalistes impliqués ont été invités à prendre la parole.
À l’issue des discours de la présidente de la Confédération et de la Haute-Commissaire des Nations Unies, des journalistes venus du Mexique, de Chine et de Syrie ont décrit les obstacles à surmonter dans leur travail au quotidien. Ces exposés ont été suivis d’une table ronde, à laquelle ont pris part le dessinateur suisse Chappatte, mondialement connu, et la vice-présidente de la Presse Emblème Campagne (PEC) Luisa Ballin.
La liberté de la presse est menacée aux quatre coins de la planète, où des journalistes sont victimes d’intimidations, d’agressions, d’arrestations arbitraires et d’entraves à leur travail. Dans l’invitation envoyée, on relève des tendances inquiétantes telles que la criminalisation des médias et une surveillance accrue par voie électronique. La pandémie de COVID-19 a révélé à quel point la libre circulation des informations, l’ouverture et la transparence sont importantes pour établir la confiance dans la société et donner une assise à des mesures sanitaires.
Sommaruga inquiète de la répression contre les médias (dépêche de l'Agence de presse ATS)
La présidente de la Confédération estime que les menaces contre les journalistes dans le monde ont atteint une «gravité alarmante», a-t-elle déclaré ce mardi à Genève lors d’une conférence organisée par la Suisse et l’ONU.
La présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga est inquiète de la répression grandissante des régimes autoritaires contre les travailleurs des médias. Elle a appelé mardi à Genève à la libération des journalistes notamment au Bélarus et en Algérie.
Ces derniers mois, des travailleurs des médias ont notamment été arrêtés ou victimes des violences en marge des manifestations contre le pouvoir dans ces deux pays. Devant la presse en marge d’une conférence organisée par la Suisse et l’ONU, la présidente de la Confédération a souhaité que ces personnes soient relâchées.
«La Suisse ne fait pas que cela», a-t-elle affirmé. Cette question de la liberté de la presse est abordée lors de discussions bilatérales. Il y a dix jours, le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) avait appelé les autorités du Bélarus à relâcher les manifestants pacifiques qui protestent contre la réélection d’Alexander Loukachenko.
À deux semaines de l’Assemblée générale de l’ONU, la présidente de la Confédération a aussi relevé que la Suisse pourrait «amener des idées, des réflexions» et un dialogue sur la liberté de la presse si elle élue au Conseil de sécurité pour 2023 et 2024. En ouvrant la conférence organisée mardi au Palais des Nations, la présidente de la Confédération a relevé que la détention de journalistes est «une aspiration à la démocratie qu’on étouffe».
Impunité ciblée
L’intimidation, les menaces et les actes contre les journalistes, les dessinateurs de presse et autres représentants de la branche ont atteint une dimension et une «gravité» devenues «alarmantes», a affirmé Simonetta Sommaruga.
«Une démocratie se mesure à la façon dont elle traite ses journalistes», «c’est l’affaire de chaque État». Or, le nombre de pays sûrs se réduit pour les travailleurs des médias, selon Simonetta Sommaruga. «Les lois liberticides qui les réduisent au silence ne sont pas compatibles avec les droits de l’homme», a-t-elle dit.
Les attaques contre les journalistes ciblent «toute la société civile», a déploré de son côté la Haute commissaire de l’ONU aux droits de l’homme Michelle Bachelet, à quelques semaines de l’Assemblée générale de l’ONU. «Aucun journaliste ne devrait être criminalisé ou harcelé en raison de son travail», a-t-elle affirmé. Simonetta Sommaruga a relevé que 90% des homicides contre les journalistes restent impunis. Elle appelle à des institutions judiciaires indépendantes et à des législations dissuasives pour améliorer cette situation.
Demande sur le coronavirus
Les deux responsables ont dénoncé les campagnes dans certains pays contre les journalistes dans le contexte du Covid. Des indications fiables sont indispensables pour «se protéger contre un virus», a dit Simonetta Sommaruga qui a aussi alerté sur les effets économiques de la pandémie pour les médias. Après l’annonce jeudi dernier d’une quarantaine obligatoire pour les Suisses arrivant en Grande-Bretagne, elle a dit à la presse que Berne allait «chercher à dialoguer» avec les autorités britanniques.
Michelle Bachelet a relevé de son côté que les femmes journalistes étaient plus encore menacées d’abus, notamment de violences sexuelles. Elle a ajouté qu’un succès sur les Objectifs de développement durable (ODD) ne pourra être obtenu que si la sécurité des journalistes est garantie. Elle a encore promis que son bureau et l’ONU tout entière continuera à soutenir ceux-ci.
Selon les données de l’ONG genevoise Presse Emblème Campagne (PEC), 48 travailleurs des médias ont été tués depuis début janvier et au moins 261 sont décédés du coronavirus en six mois dans plus de 40 pays.
World Press Freedom Day 2020 - Coronavirus used as a pretext for many press freedom violations - at least 55 journalists have died from Covid-19 in two months
Censorship, Internet shutdowns, arbitrary detentions of journalists, physical and verbal attacks and emergency laws that restrict press freedom have occurred in recent weeks. "The fight against the coronavirus is being used as a pretext by some governments to suppress freedoms of expression, assembly and demonstration," said PEC secretary-general Blaise Lempen. "We condemn these excessive and unjustified violations and call on all States to respect the right of citizens to information and their right to health”, he added.
Public information is particularly important in this health crisis. It has nothing to do with a war situation where the media are controlled for reasons of national defence. On the contrary, in the present circumstances, journalists must be able to report freely on the spread of the disease throughout the world, an essential measure to curb it. Transparency is paramount and can be life-saving in a health crisis.
Insufficient protective measures
Journalists are at great risk in this health crisis because they must continue to inform, by going to hospitals, interviewing doctors, nurses, political leaders, specialists, scientists, patients. In various countries, the indispensable protective measures (social distancing, wearing masks, hygiene measures, quarantine) have not been applied, especially at the beginning of the epidemic.
Since 1 March, PEC has recorded the deaths of 55 media workers in 23 countries as a result of the coronavirus: Algeria, Austria, Bangladesh,
Belgium, Brazil, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, France, Iran, Italy, Japan, Morocco, Mexico, Peru, Russia, Spain, Sweden, Togo,
United Kingdom, United States, Venezuela and Zimbabwe. Ecuador was the hardest hit country, with at least 9 journalists killed as a result
of Covid-19, ahead of the United States (8), Brazil (4), United Kingdom (3) and Spain (3). The PEC states that the professional cause of some
of these deaths is not always established. The PEC team offers condolences to families and colleagues of the deceased.Release Julian Assange
The PEC also denounces the refusal of several States to release imprisoned journalists, endangering their lives, even though prisons are a hotbed for the spread of the virus. "We are particularly outraged by the British authorities' refusal to release Julian Assange, whose health is already being seriously damaged by his detention," Lempen said.
"The death in custody of the co-founder of Wikileaks would be a huge scandal, as would his extradition to the United States," he added. "We call upon the British authorities to release Assange without delay on humanitarian grounds”, the PEC secretary-general said.
One of the consequences of the coronavirus crisis is that the number of journalists killed in areas of conflict and internal violence continues
to decrease. In four months, from January to April, 18 journalists were killed worldwide, compared to 20 for the same period last year and
46 for the first four months of 2018. Mexico remains the most dangerous country with four journalists killed, with Iraq (also 4), then Syria (2)
and Pakistan (2).Journée mondiale de la liberté de la presse 2020 - Le coronavirus prétexte à de nombreuses violations de la liberté de la presse – au moins 55 journalistes sont morts du Covid-19 en deux mois
Genève, le 1er mai 2020 (PEC). – A l’occasion de la Journée de la liberté de la presse le 3 mai, la Presse Emblème Campagne (PEC) condamne les nombreuses violations de la liberté de la presse intervenues dans plusieurs pays depuis le début de la pandémie du Covid-19. Les mesures de protection pour les médias ont en outre souvent été insuffisantes et au moins 55 journalistes dans 23 pays sont décédés du coronavirus depuis le 1er mars.
Censure, fermeture de sites internet, détentions arbitraires de journalistes, attaques physiques et verbales, législations d’exception réduisant la liberté de la presse, autant de violations constatées ces dernières semaines. « La lutte contre le coronavirus est utilisée comme prétexte par certains gouvernements pour réprimer les libertés d’expression, de réunion, de manifestation », a déclaré le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen. « Nous condamnons ces violations excessives injustifiées et demandons que tous les Etats respectent le droit à l’information des citoyens et leur droit à la santé ».
L’information du public est particulièrement importante dans cette crise sanitaire. Elle n’a rien à voir avec une situation de guerre où les médias
sont contrôlés pour des raisons de défense nationale. A l’inverse, dans les circonstances présentes, les journalistes doivent pouvoir librement
informer de l’évolution de la propagation de la maladie partout dans le monde, une mesure essentielle pour la freiner. La transparence est
primordiale et peut sauver des vies en cas de crise sanitaire.Mesures de protection insuffisantes
Les journalistes courent des risques importants dans cette crise, car ils doivent continuer à informer, en se rendant dans les hôpitaux, en interviewant les médecins, infirmiers, les dirigeants politiques, les spécialistes, les scientifiques, les patients. Dans divers pays, les mesures de protection indispensables (distanciation, port de masques, mesures d’hygiène, mises en quarantaine) n’ont pas été appliquées, surtout au début de l’épidémie.
La PEC a ainsi recensé depuis le 1er mars le décès des suites du coronavirus de 55 travailleurs des médias dans 23 pays : Algérie, Autriche, Bangladesh, Belgique, Brésil, Egypte, Equateur, Etats-Unis, Espagne, France, Grande-Bretagne, Iran, Italie, Japon, Maroc, Mexique, Pérou, République dominicaine, Russie, Suède, Togo, Venezuela, Zimbabwe. La PEC précise que la cause professionnelle de certains de ces décès n’est pas toujours établie. L’Equateur a été le pays le plus touché, avec au moins 9 journalistes décédés des suites du Covid-19, devant les Etats-Unis (8), le Brésil (4), l’Espagne (3) et la Grande-Bretagne (3). L’équipe de la PEC présente ses condoléances aux familles et collègues des personnes décédées.
Libérez Julian Assange
La PEC dénonce le refus de quelques Etats de libérer des journalistes emprisonnés, mettant en danger leur vie, alors que les prisons sont un foyer de propagation du virus. « Nous sommes particulièrement scandalisés par le refus des autorités britanniques de libérer Julian Assange, dont la santé est déjà très éprouvée par sa détention », a déclaré Blaise Lempen.
« La mort en détention du cofondateur de Wikileaks serait un immense scandale, de même que son extradition vers les Etats-Unis », a-t-il ajouté. « Nous demandons aux autorités britanniques de libérer sans délai Julian Assange pour des raisons humanitaires », a déclaré le secrétaire général de la PEC.
Une des conséquences de la crise du coronavirus est que le nombre de journalistes tués dans des zones de conflit et de violence internes a continué de diminuer. En quatre mois, de janvier à avril, 18 journalistes ont été tués dans le monde, contre 20 pour la même période de l’an dernier et 46 pour les quatre premiers mois de 2018. Le Mexique reste le pays le plus dangereux avec quatre journalistes tués, avec l’Irak (4 aussi), puis la Syrie (2) et le Pakistan (2).
Día Mundial de la Libertad de Prensa 2020 - El COVID 19 se ha utilizado como un pretexto para que se hagan muchas violaciones a la libertad de prensa. Al menos 55 periodistas han muerto desde el 1 de marzo.
Ginebra, 1º de mayo de 2020 (PEC). - Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el 3 de mayo, la ONG, Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) condena las numerosas violaciones a la libertad de prensa que se han producido en varios países desde el comienzo de la pandemia del Covid-19. Además, las mayoría de las medidas de protección que los medios de comunicación han puesto en práctica han sido con frecuencia insuficientes y, desde el 1º de marzo, han muerto al menos 55 periodistas en 23 países.
La censura, los cierres de Internet, las detenciones arbitrarias de periodistas, las agresiones físicas y verbales; y las leyes de emergencia
que restringen la libertad de prensa, han sido violadas en las últimas semanas. "La lucha contra el coronavirus está siendo utilizada como
pretexto por algunos gobiernos para reprimir la libertad de expresión, de reunión y de manifestación", dijo el Secretario General de la PEC,
Blaise Lempen. Quien agregó: "Condenamos estas violaciones excesivas e injustificadas y pedimos a todos los Estados que respeten el derecho de los
ciudadanos a la información y el derecho a la salud”.La información pública es particularmente importante en esta crisis de salud. No tiene nada que ver con una situación de guerra en la que
los medios de comunicación están controlados por razones de seguridad nacional. Por el contrario, en las actuales circunstancias, los periodistas
deben poder informar libremente sobre el progreso de la propagación de la enfermedad en todo el mundo, una medida esencial para frenarla.
La transparencia es esencial y puede salvar vidas en caso de una crisis de salud como la que actualmente atraviesa todo el mundo. Medidas de protección insuficientes
Los periodistas corren un gran riesgo en medio de esta crisis sanitaria porque deben seguir informando, yendo a los hospitales, entrevistando a médicos, enfermeras, líderes políticos, especialistas, científicos y pacientes, entre otras fuentes de información. En varios países no se han aplicado las medidas de protección indispensables (distanciamiento, uso de máscaras, medidas de higiene, cuarentena), especialmente al principio de la epidemia.
Desde el 1º de marzo, el PEC ha registrado la muerte de 55 trabajadores de los medios de comunicación de 23 países como consecuencia
del coronavirus: Argelia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Ecuador, Egipto, España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Irán, Italia,
Japón, Marruecos, Mexico, Perú, República Dominicana, Rusia, Suecia, Togo, Venezuela y Zimbabwe. Ecuador fue el país más afectado,
con al menos 9 periodistas muertos como resultado de Covid-19, por delante de Estados Unidos (8), Brasil (4), Gran Bretaña (3) y España (3).
El PEC afirma que no siempre se establece la causa ocupacional de algunas de estas muertes. El equipo del PEC ofrece sus condolencias a las
familias y colegas de los fallecidos.Liberar a Julian Assange
El PEC denuncia también la negativa de varios Estados a liberar a los periodistas encarcelados, poniendo en peligro sus vidas, a pesar de que las prisiones son un semillero para la propagación del virus. "Estamos especialmente indignados por la negativa de las autoridades británicas a poner en libertad a Julian Assange, cuya salud ya está siendo gravemente dañada por su detención", dijo Lempen.
El secretario general agregó que la muerte en custodia del cofundador de Wikileaks “sería un gran escándalo”, al igual que su extradición a los Estados Unidos. "Pedimos a las autoridades britanicas que liberen a Assange sin demora por razones humanitarias", dijo.
Una de las consecuencias de la crisis del COVID 19 es que el número de periodistas asesinados en áreas de conflicto y violencia interna ha
seguido disminuyendo. En cuatro meses, de enero a abril de este año, 18 periodistas ha sido asesinados en todo el mundo, en comparación
con 20 para el mismo período del año pasado y 46 para los primeros cuatro meses de 2018. México sigue siendo el país más peligroso con
cuatro periodistas asesinados, con Irak (también 4), luego Siria (2) y Pakistán (2).
The United Nations Human Rights Council (UNHRC) met on Tuesday to review Turkey’s human rights record since the last Universal Periodic Review in 2015 (photo: the panelists at the PEC side event on Jan. 27 at the Palais des Nations, Geneva)
Turkey’s third review in 10 years aimed to examine the country’s broad human rights trends, covering a diverse range of topics including hate crimes, minority and LGBT rights, and press freedoms.
It covers a period in which Turkey was rocked by an attempted coup in 2016, followed by two years of emergency rule during which the government used its heightened security powers to sack and arrest thousands of people it said were members of the Gülen religious movement that it blamed for the failed putsch.
Critics of the Justice and Development Party (AKP) government say it used the emergency powers to root out political opponents.
The crackdown hit journalists and civil society activists in Turkey hard, with many prosecuted for supporting terrorism over criticism of government policies in its pursuit of Gülenists and repression of the Kurdish political movement.
The Committee to Protect Journalists ranked Turkey as the worst jailer of journalists in the world for three years running until 2019, when China jailed 48 journalists to Turkey’s 47.
The government’s control over the country’s mainstream press outlets and repression of critical journalism has led to an atmosphere where criticism of the three cross-border military operations in Syria and counter-insurgency operations against Kurdish militants in Turkey’s southeast is virtually criminalised.
“We are censoring ourselves because of these fears,” activist and Ahval contributor Nurcan Baysal said at a panel organised by the International Observatory of Human Rights (IOHR) and the Press Emblem Campaign the day before the UNHCR review.
“For example, before coming here I asked myself if I should use certain words, should I use the word invasion, or should I use the word war, because today in Turkey even to say war is forbidden,” she said. “Everything that I say has an effect on not only my life, but of the lives of my children and family.”
In another move that drew criticism, the Presidential Communications Directorate refused to issue press cards for journalists at BirGün and Evrensel, two critical press outlets.
“No state or power can decide who is a journalist, it is the domain for professional organisations and should always be separate from power,” Ahval editor-in-chief Yavuz Baydar said at the IOHR panel.
Responding to criticism of Turkey’s record on press freedom at Tuesday’s meeting, Turkish envoy Faruk Kaymakçı said the right to freedom of expression did not cover what he called propaganda for terrorism, adding that some members of the outlawed Gülen religious movement were posing as journalists.
But speaking at the IOHR panel, Human Rights Foundation of Turkey President Şebnem Korur Fincancı said rights violations had become commonplace because “all the procedural safeguards have been neglected”. The UNHCR will announce its recommendations on Thursday.
Geneva/New York, 26 Nov (PEC) The Press Emblem Campaign (PEC) welcomes a new resolution adopted last week by the third committee of the General Assembly on the safety of journalists and the issue of impunity. The resolution adopted by consensus was sponsored by 106 States, a record number (see list of co-sponsors on the photo).
It is the 11th resolution on the safety of journalists adopted since 2006 by the United Nations (5 by the General Assembly, 4 by the Human Rights Council, 2 by the Security Council). It demonstrates an improved awareness of the specific riks faced by journalists and a continuous commitment of the international community to strenghten the protection of media workers around the world.
However more than 80 States have not sponsored the text, among them China, Iran, Iraq, Russia, Turkey, Venezuela.
The resolution adopted is not binding and it lacks international mechanisms to fill the gaps in prevention, protection and prosecution in conflict zones and dangerous environments. Since january this year, more than 72 journalists have been killed, according to PEC figures. Even if this figure is decreasing, it's still too much.
The PEC calls upon all Member States to fully implement the new UN resolution.
Internal turmoils
It is worth noting that in times of internal turmoils in many countries the text "calls upon all States to pay attention to the safety of journalists covering events in which persons are exercising their rights to peaceful assembly and freedom of expression, taking into account their specific role, exposure and vulnerability".
The PEC also welcomes the paragraph which "urges political leaders, public officials and/or authorities to refrain from denigrating, intimidating or threatening the media, including individual journalists and media workers, specifically women, which thereby undermines trust in the credibility of journalists as well as respect for the importance of independent journalism".
As the previous texts, the new resolution "condemns all attacks and violence against journalists and media workers, such as torture, extrajudicial killings, enforced disappearances, arbitrary arrest and arbitrary detention, expulsion, intimidation, threats and online and offline harassment, including through attacks on, or the forced closure of, their offices and media outlets, in both conflict and non-conflict situations".
The text "calls upon States to develop and implement effectively legal frameworks and measures for the protection of journalists and media workers and for combating impunity, taking into consideration the gender dimensions thereof, including, where appropriate, through the creation and strengthening of special investigative units or independent commissions, the appointment of a specialized prosecutor and the adoption of specific protocols and methods of investigation and prosecution".
It "urges the immediate and unconditional release of journalists and media workers who have been arbitrarily arrested, arbitrarily detained or taken hostage or who have become victims of enforced disappearances".
It also "urges Member States to do their utmost to prevent violence, threats and attacks targeting journalists and media workers, to ensure accountability through the conduct of impartial, speedy, thorough, independent and effective investigations into all alleged violence, threats and attacks against journalists and media workers, including sexual and gender-based violence against women journalists and media workers in armed conflict and non-conflict situations, falling within their jurisdiction, to bring perpetrators, including those who command, conspire to commit, aid and abet or cover up such crimes, to justice, and to ensure that victims and their families have access to appropriate remedies".
Comme chaque année, le 2 novembre, les journalistes ivoiriens ont célébré la journée internationale de la fin de l’impunité pour les crimes commis contre les journalistes. A cette occasion, l'Organisation des journalistes professionnels de Côte d'Ivoire a rejoint la Campagne de la PEC (photo Olivier Yro)
DECLARATION DES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES DES MEDIAS IVOIRIENS
A travers Cette journée initiée par l’Unesco suite à l’assassinat de deux journalistes français, Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal au Mali, la famille des média ivoiriens entend œuvrer activement à faire infléchir la courbe funeste des 800 journalistes assassinés dans la dernière décennie, avec 115 d’entre eux tués dans la seule année 2015 et 123 journalistes tués en 2012, nonobstant des cas d’agressions, de torture, de disparitions forcées, de détention arbitraires, d’intimidation ou de harcèlement. Ailleurs dans le monde, l’Ong Presse Emblème Campaign (PEC) annonce une hausse de 18% de crimes contre les journalistes. Quand RSF qui nous classe 82e, dénonce 62 journalistes tués dont le cas le plus récent est Jamal Khashogui.
En Côte d’Ivoire, selon nos statistiques nous notons dans la dernière décennie 4 journalistes tués dont Sylvain Gagnéteau et Désiré Oué et un disparu. Les journalistes ivoiriens se réjouissent avec leurs confrères dans le monde pour saluer l'adoption en septembre dernier par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU d'une nouvelle résolution sur la sécurité des journalistes. Et cela en dépit du fait que cette résolution et les précédentes ne sont pas mises en œuvre par certains gouvernements au détriment de la liberté d'expression.
Les OPM sont entièrement favorable à l'élaboration d'une Convention internationale pour la protection des journalistes avec des mécanismes de mise en œuvre pour combattre de manière plus efficace l'impunité.
Nous, journalistes ivoiriens encourageons les autorités ivoiriennes à s’inscrire dans la dynamique de cette convention internationale afin de garantir la sécurité de ceux veillent à la démocratie citoyenne.
Fait à Abidjan, le 2 novembre 2018
“Dear Prime Minister Joseph Muscat,
I write to you on behalf of the European Centre for Press and Media Freedom and 22 organisations (listed below) representing thousands of journalists and human rights activists concerning Malta’s response to the assassination of journalist Ms Daphne Caruana Galizia.
Following her murder on 16 October 2017, the Maltese authorities initiated criminal proceedings against the men who allegedly detonated the bomb that killed Ms Caruana Galizia and a parallel magisterial inquiry into whether others should be charged with criminal offences for commissioning the alleged assassins. Both the criminal proceedings and magisterial inquiry focus solely on criminal culpability. Neither process is investigating the wider and even more serious question as to whether the Maltese state is responsible for the circumstances that led to Ms Caruana Galizia’s death.
Article 2 of the European Convention on Human Rights requires Malta – as a Member State of the Council of Europe – to comply with its protective obligation by examining (a) whether Malta knew, or ought to have known, of a real and immediate risk to Ms Caruana Galizia’s life; (b) the adequacy of any steps taken by Malta to guard against that risk; and (c) any steps that Malta needs to take to prevent future deaths of journalists and/or anti-corruption campaigners.
On 9 August 2018, a team of international lawyers from Doughty Street Chambers and Bhatt Murphy Solicitors in London issued a legal opinion finding that Malta has failed to institute any inquiry into whether the Maltese state bears any responsibility for the loss of Ms Caruana Galizia’s life. Following the legal opinion, the family has submitted the following request to your government:
To establish a public inquiry under the Inquiries Act that is completely independent of the Maltese police, Government and politicians, and that is conducted by a panel of respected international judges, retired judges and/or suitably qualified individuals with no political or government links.
We fully support the request and urge you to reconsider your position1 and to respond immediately and positively to the request of the family of Ms Caruana Galizia. Protecting the lives and voices of journalists in Malta and across Europe depends upon this public inquiry. There is nothing to fear from this inquiry but the truth.
Seeking justice for Ms Caruana Galizia and protection for those who continue her legacy remains our top priority.
We would appreciate your written response to our appeal.”
Flutura Kusari
Legal Advisor
The European Centre for
Press and Media Freedom
+383 49 236 664
List of organisations
Access Info
Active Watch
aditus foundation
Article 21
Blueprint for Free Speech
Committee to Protect Journalists
European Federation of Journalists
Global Editors Network
Helsinki Foundation for Human Rights
IFEX (the global network of over 100 freedom of expression organizations)
Index on Censorship
Integra Foundation
International Press Institute
OBC Transeuropa/ Centro per la Cooperazione Internazionale
Ossigeno per l'Informazione
PEN International
PEN America
Platform of Human Rights Organisations in Malta (PHROM)
Press Emblem Campaign
Reporters Without Borders (RSF)
South East Europe Media Organisation
Transparency International
The Critical Institute
The European Centre for Press and Media Freedom
The World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA)
1. Interview of Prime Minister Joseph Muscat, BBC Radio, 22 September 2018, available here: https://www.bbc.co.uk/radio/play/b0bkzk0d (minute 49)
Le directeur général de l'ONU à Genève Michael Moeller (à gauche sur la photo) a accueilli les participants à la 10e édition du Mix & Mash, le 25 septembre à la Brasserie des Halles de l’île à Genève. Cette édition a permis au public de découvrir les initiatives de l’ONU, des organisations internationales et des associations genevoises dans le domaine de l’accès à l’information et de la liberté de la presse. Des stands ont été mis à disposition des associations, dont la Presse Emblème Campagne (à droite sur la photo, son secrétaire général Blaise Lempen), afin qu’elles puissent faire découvrir au public leurs activités.
According to the same criteria, the PEC noted that 127 journalists were killed in 2016 (without the victims of two plane crashes), 135 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012,107 in 2011, 110 in 2010, 122 in 2009, 91 in 2008, 115 in 2007 and 96 in 2006. In ten years, from 2008 to 2017, those figures add up to 1197 media workers killed, an average of 119 annually and 2.3 per week.
PEC Secretary-General Blaise Lempen stressed that this reduction is encouraging. It is due to the important mobilisation including all the measures taken by the international community be it resolutions of UN member states, the UNESCO plan of action, the work of the NGOs, measures undertaken at the national level for combatting impunity, which all combined started to bear fruit. Lempen hopes that this momentum continues in 2018.
However, the toll is still too high. The situation has deteriorated this year in Mexico, Iraq, India, Afghanistan. Compared to last year improvements were witnessed in Syria, Guatemala and Brazil.
The most dangerous countries
Mexico shows the highest tally of 14 journalists killed since January, Iraq 9, Afghanistan 8, then 7 in each of India and Pakistan. Those five countries represent close to half of those killed : 45.
The Philippines and Syria follow in rank with 6 killed in each country, then 5 journalists were killed in Somalia, and 4 in Honduras.
Three journalists were killed in Nigeria, Russia, Turkey and Yemen. Two in each of the following countries : Colombia, Guatemala, Dominican Republic, Peru. One journalist was killed in each of the following countries : Angola, Bangladesh, Brazil, Chile, Denmark, the Maldives, Malta, Myanmar, Papua New Guinea, Salvador and South Sudan.
Accidents (suicide-bombings, explosive devices, crossfire) were responsible for the deaths of one-third of the victims, while two-thirds were deliberately targeted.
More women killed
The number of women journalists killed has risen sharply: from 5 in 2016 to 16 in 2017, probably because more women are working in dangerous situations.
By region Asia represents the most affected region with 32 journalists killed, followed by Latin America 29 killed, followed by the Middle East (including Turkey) 21, Africa 10, Europe 5.
During the seven years of war in Syria at least 108 journalists were killed. During the same period (2011-2017) Mexico was the second most dangerous country with 72 journalists murdered. Iraq was the third most affected country with 71 killed.
The PEC rejoices at the progress for the mobilisation of the international community with the unanimous adoption of UN resolutions dealing with the safety of journalists calling upon States to be engaged in a way that would be followed by concrete measures.
The PEC hails the adoption in November by the International Federation of Journalists (IFJ) the leading media organisation worldwide of a draft convention for strengthening the protection of journalists.
PEC President Hedayat Abdel Nabi said on this occassion that a great opportunity is ahead of the media community to write history, ten years after the PEC launched its draft Convention for the Protection of Journalists. Today we rejoice that the IFJ moved in the same direction, hopefully for the Convention to be adopted in 2018 and not in 2028, when adopted it will be a breaking news and a great comfort to many journalists working in the field as well as for freelancers.
Genève, 18 décembre (PEC) Pour la première fois depuis 2008, la PEC a recensé cette année moins de 100 journalistes tués dans le monde. Depuis janvier, 97 journalistes ont été tués dans 28 pays, une baisse de 24% par rapport à l'année précédente, a indiqué lundi à Genève la Presse Emblème Campagne (PEC) dans son rapport annuel.
Selon les mêmes critères, 127 journalistes avaient été tués en 2016 (sans compter deux accidents d'avion), 135 en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012, 107 en 2011, 110 en 2010, 122 en 2009, 91 en 2008, 115 en 2007 et 96 en 2006. En dix ans, de 2008 à 2017, 1197 travailleurs des médias ont été tués, en moyenne 119 par an, 2,3 par semaine.
"Cette baisse est encourageante. La sensibilisation au problème n'a jamais été aussi importante. Les résolutions adoptées par les Etats membres de l'ONU, le plan d'action de l'UNESCO, la mobilisation des ONG, les mesures prises au niveau national pour lutter contre l'impunité commencent à porter leurs fruits. Nous espérons que cette évolution se confirme en 2018", a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
Toutefois, le bilan reste encore trop élevé. La situation s'est notamment dégradée au Mexique, en Irak, en Inde et en Afghanistan. D'une année sur l'autre, les améliorations les plus notables ont eu lieu en Syrie, au Guatemala et au Brésil.
Pays les plus dangereux
Le Mexique établit un triste record, avec 14 tués depuis janvier, devant l'Irak 9 tués et l'Afghanistan 8 tués. L'Inde et le Pakistan suivent au 4e rang avec chacun 7 tués. Ces cinq pays représentent près de la moitié des victimes (45).
Les Philippines et la Syrie viennent ensuite avec 6 tués dans chaque pays. La Somalie suit avec 5 tués, devant le Honduras (quatre tués).
Trois journalistes ont été tués au Nigéria, en Russie, en Turquie et au Yémen. Deux journalistes ont été tués dans chacun des pays suivants: Colombie, Guatemala, République dominicaine, Pérou. Enfin, on dénombre une victime dans les pays suivants: Angola, Bangladesh, Brésil, Chili, Danemark, Maldives, Malte, Myanmar, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Salvador, Soudan du Sud.
Environ un tiers des victimes sont mortes accidentellement, c'est-à-dire en raison d'attentats-suicide, de tirs croisés, d'engins explosifs. Les deux tiers ont été visés délibérément.
Davantage de femmes
Le nombre de femmes journalistes tuées a fortement augmenté, probablement parce que davantage de femmes travaillent dans des situations dangereuses: 16 d'entre elles ont péri en raison de leur métier en 2017, contre cinq en 2016.
Par région, l'Asie compte le plus grand nombre de victimes (32), devant l'Amérique latine (29). Suit le Moyen-Orient (21, en incluant la Turquie), devant l'Afrique (10) et l'Europe (5 tués).
Depuis le début de la guerre en Syrie en 2011, au moins 108 journalistes ont été tués dans ce pays en sept ans de guerre. Le Mexique est le second pays le plus sanglant pour les journalistes pendant la même période (2011 à 2017) avec 72 journalistes tués. L'Irak suit au 3e rang avec 71 journalistes tués.
La PEC se félicite des progrès dans la sensibilisation de la communauté internationale, en particulier de l'adoption à l'unanimité par l'ONU de résolutions sur la sécurité des journalistes, tout en exhortant les Etats à faire en sorte que ces engagements soient suivis par des mesures concrètes.
La PEC salue également l'adoption en novembre dernier par la plus importante organisation de journalistes dans le monde, la Fédération internationale des journalistes, d'un projet de Convention internationale pour renforcer la protection des journalistes.
La présidente de la PEC Hedayat Abdel Nabi a déclaré: «La communauté des médias doit saisir cette occasion d'écrire l'histoire, dix ans après que la PEC ait lancé son propre projet de Convention pour la protection des journalistes. Nous nous félicitons que la FIJ mette tout son poids dans la balance, dans l'espoir que la Convention soit adoptée en 2018 et non pas en 2028. Une fois adoptée par les Etats, elle sera d'un grand secours pour beaucoup de journalistes travaillant sur le terrain, en particulier les travailleurs indépendants".
Ginebra, 18 de diciembre (PEC).- Por primera vez desde 2008, la PEC ha identificado este año menos de 100 periodistas asesinados en todo el mundo. Desde enero, 97 periodistas han muerto en 28 países, una disminución del 24% en comparación con el año anterior, dijo el lunes en Ginebra la Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) en su informe anual.
Los países más peligrosos
México establece un triste récord, con 14 asesinados desde enero, por delante de Iraq (9) y 8 muertos en Afganistán. India y Pakistán están en cuarto lugar con 7 cada uno. Estos cinco países representan casi la mitad de las víctimas (45).
Filipinas y Siria son los siguientes países más peligrosos con 6 asesinados en cada país. Somalia sigue con cinco asesinados, en Honduras hay cuatro asesinados.
Tres periodistas fueron asesinados en Nigeria, Rusia, Turquía y Yemen. Dos periodistas fueron asesinados en cada uno de los siguientes países: Colombia, Guatemala, República Dominicana, Perú.
Finalmente, hay una víctima en los siguientes países: Angola, Bangladesh, Brasil, Chile, Dinamarca, Maldivas, Malta, Myanmar, Papua Nueva Guinea, El Salvador, Sudán del Sur.
Aproximadamente un tercio de las víctimas murió accidentalmente, es decir, a causa de los atentados suicidas, el fuego cruzado o los artefactos explosivos. Dos tercios fueron deliberadamente atacados.
Más mujeres
El número de mujeres periodistas asesinadas ha aumentado considerablemente, probablemente porque hay más mujeres trabajando en situaciones peligrosas: 16 de ellas murieron a causa de su trabajo en 2017, en comparación con cinco en el 2016.
Por región, Asia tiene el mayor número de víctimas (32), por delante de América Latina (29). Sigue el Medio Oriente (21, incluida Turquía), muy por delante de África (10) y Europa (5 muertos).
Desde el comienzo de la guerra en Siria en 2011, al menos 108 periodistas han sido asesinados en ese país en los siete años de guerra. México es el segundo país más sangriento para los periodistas durante ese mismo período (2011 a 2017) con 72 periodistas asesinados. Iraq ocupa el tercer lugar con 71 periodistas asesinados.
La PEC celebra los avances en la sensibilización de la comunidad internacional, en particular la aprobación unánime, por parte de la ONU, de las resoluciones sobre la seguridad de los periodistas y, al mismo tiempo, insta a los Estados a garantizar que se cumplan estos compromisos con medidas concretas.
La PEC también celebra la adopción, en noviembre pasado, por parte de la organización de periodistas más grande del mundo, la Federación Internacional de Periodistas, de un proyecto de convención internacional para fortalecer la protección de los periodistas.
La presidenta de la PEC, Hedayat Abdel Nabi, dijo: "La comunidad de medios debe aprovechar esta oportunidad para escribir la historia, diez años después de que la PEC lanzara su propio proyecto de Convención para la Protección de los Periodistas. Damos la bienvenida a la FIP, que puso todo su peso en la balanza, con la esperanza de que el Convenio fuese adoptado en 2018 y no en 2028. Una vez adoptada por los Estados, será de gran ayuda para muchos periodistas que están el terreno, especialmente los independientes (freelances)".
وطبقاً للمعايير المعتمدة فى رصد حوادث قتل الصحفيين فإن حملة الشارة تشير إلى مقتل 127 صحفياً فى 2016، و135 فى 2015، و138 فى 2014، و129 فى 2013، و141 فى 2012، و107 فى 2011، و110 فى 2010، و122 فى 2009، و91 فى 2008 و115 فى 2007 و96 فى 2006. إجمالى هذه الأرقام من 2008 إلى 2017 مقتل 1197 صحفياً، بمعدل 119 سنوياً و2,3 كل أسبوع.
وصرح سكرتير عام الحملة بليز ليمبان أن انخفاض العدد مشجع للغاية وبسبب تعبئة مهمة تتضمن كل الإجراءات المتخذة من قبل المجتمع الدولى سواء فى صورة قرارات الدول الأعضاء بالأمم المتحدة، أو خطة عمل اليونسكو، أو عمل المنظمات غير الحكومية فى هذا الصدد على المستوى القومى من أجل مكافحة الإفلات من العقاب، كل هذه الإجراءات مجتمعة أدت إلى جنى الثمار ونأمل أن تستمر قوة الدفع هذه فى 2018.
رغم ذلك فإن عدد الضحايا مازال كبيراً والموقف تدهور فى المكسيك، والعراق والهند وأفغانستان. بالمقارنة بالعام الماضى فالتحسن قد طرأ فى سوريا وجواتيمالا والبرازيل.
أخطر الدول
المكسيك فى المرتبة الأولى من حيث الخطورة للعمل الصحفى حيث قُتِل 14 من الصحفيين هذا العام، يليها العراق 9، فأفغانستان 8، ثم 7 فى كُلٍ من الهند وباكستان. تمثل هذه الدول الخمس نحو نصف الصحفيين القتلى فى عام 2017 : 45. تأتى الفلبين ثم سوريا مقتل 6 فى كُلٍ منهما، ثم 5 صحفيين فى الصومال و4 فى هندوراس.
وقُتِل 3 صحفيين فى كُلٍ من نيجيريا، روسيا، تركيا، واليمن و 2 فى كُلٍ من كولومبيا وجواتيمالا وجمهورية الدومينكان، وبيرو. ومقتل صحفى واحد فى كُلٍ من أنجولا، بنجلاديش، البرازيل، شيلى، الدنمارك، المالديف، مالطا، ميانمار، باباو، غينيا الجديدة، السلفادور وجنوب السودان.
وطبقاً لرصد حملة الشارة فإن استهداف الصحفيين بالقتل شمل ثلثى القتلى، بينما الثلث قُتِل من جراء الحوادث المختلفة.
عدد القتلى من الصحفيات بلغ 16 فى 2017 بالمقارنة بـ 5 فى 2016.
كانت أخطر المناطق للعمل الصحفى هى آسيا بمقتل 32 من الصحفيين، ثم أمريكا اللاتينية 29، ثم الشرق الأوسط حيث قُتِل 21 وتتضمن المنطقة تركيا، أفريقيا 10 وأوروبا 5.
خلال سنوات الحرب فى سوريا من 2011 إلى 2017 قُتِل 108 من الصحفيين، والمكسيك 72 ثم العراق حيث قُتِل 71 فى نفس الفترة.
أعربت حملة الشارة عن سعادتها لتعبئة المجتمع الدولى باعتماد قرار بالإجماع حول سلامة الصحفيين يطالب الدول بالمشاركة على طريق خطوات ملموسة فى هذا الاتجاه.
كما ترحب حملة الشارة باعتماد الاتحاد الدولى للصحفيين وهو أكبر منظمة عالمية وتجمع للصحفيين، مشروع معاهدة دولية لتدعيم حماية الصحفيين.
أعلنت رئيسة حملة الشارة الدولية هدايت عبد النبى أن هذا التطور يمثل فرصة كبيرة لمجتمع الصحفيين لكتابة التاريخ، موضحة أنه بعد عشر سنوات من طرح حملة الشارة الدولية مشروع معاهدة لحماية الصحفيين، يقر أكبر تجمع صحفى فى العالم بهذا التوجه، ومعربة عن أملها فى أن يتم اعتماد مشروع المعاهدة الدولية لحماية الصحفيين خلال 2018 ولا تنتظر المشاورات والمداولات لمدة عشر سنوات أخرى كما حدث مع حملة الشارة.
وقالت هدايت عبد النبى إنه حين يتم اعتماد مشروع المعاهدة فسيمثل هذا التطور الإيجابى خبراً عاجلاً ويعود بالطمأنينة على عدد كبير من الصحفيين الذين يعملون فى الميدان وكذلك للصحفى الحر.
لمزيد من المعلومات رجاء تصفح:
La 18ème édition du Festival FILMAR en América Latina (www. filmaramlat.ch) dirigée par Sara Cereghetti et présidée par Jean-Pierre Gontard aura lieu du 18 novembre au 4 décembre 2016 à Genève, Carouge, Versoix, Lancy, Vernier et dans les villes françaises de Annemasse, Divonne-les-Bains, Gex, St-Julien-en-Genevois et St-Genis-Pouilly. Le plus grand festival suisse dédié aux cinématographies latino-américaines prendra aussi ses quartiers du 11 au 20 novembre à Ferney-Voltaire. Cette année, 91 œuvres cinématographiques seront proposées. Le Festival FILMAR en América Latina présentera également l’exposition La paix c’est pour quand ? du photographe colombien Rene Torres.
L. B. Que vous inspire le Prix Nobel de la Paix décerné cette année au Président de la Colombie Juan Manuel Santos ?
La 18ª edición del Festival FILMAR en América Latina, dirigido por Sara Cereghetti y presidido por Jean-Pierre Gontard, tendrá lugar en Ginebra desde el 18 de noviembre al 4 de diciembre en Ginebra, Carouge, Versoix, Lancy, Vernier así como en las ciudades francesas de Annemasse, Divonne-les-Bains, Gex, St-Julien-en-Genevois y St-Genis-Pouilly. El festival suizo mas importante dedicado a las filmografías latinoamericanas tomará también sus cuarteles en Ferney-Voltaire del 11 al 20 de noviembre 2016. Este año, 91 obras cinematográficas serán propuestas. El Festival presentará también la exposición La paix c’est pour quand? La paz es para cuando? del fotógrafo colombiano Rene Torres. Entrevista por Luisa Ballin
Tene Torres. La situación en Colombia es muy compleja. Por un lado existe la represión del Estado que se traduce en distintos factores como la violencia en contra de las personas asesinadas por el brazo armado del gobierno y los paramilitares para silenciar a los que critican, pero también están los otros: la guerrilla y los narcotraficantes. La profesión de periodista cuyo objetivo es la objetividad no se puede practicar debería ser practicada porque cuando el periodista intenta hacer su trabajo y que no que dice no le gusta a uno o al otro bando toma riesgos. Porque la violencia es parte de nuestro día a día en Colombia. Se ha vuelto casi banal escuchar en las noticias colombianas que mataron a un periodista. Ya nadie se indigna. Leer, ver o escuchar que han matado a un periodista es casi banal. Nadie se indigna. Cuando un periodista saca una información que podría incomodar, lo primero que los familiares, los colegas, le dicen a uno es: te van a matar! Los periodistas deben hacer frente a la censura y también a la autocensura porque saben que arriesgan la vida.
R. T. Es cierto que en Colombia, la profesión es la mas peligrosa con la de defensor de los derechos humanos. Por el simple hecho de ejercer su profesión. Es un problema gravísimo en Colombia en un momento como el que estamos viviendo hoy en día que nos estamos imaginando la construcción de un país en paz! Para eso tenemos que respetar lo que el otro diga, que nos guste o no. Y en Colombia eso todavía no es aceptado, sobretodo por el gobierno y las entidades estatales.
R. T. La idea vino después de un largo trabajo. Mucha gente me decía que tenia que contar una historia que conocía desde adentro. Sin embargo, mi tarea de periodista es ser objetivo y eso implica también despegarse un poco de la pasión, de una historia que uno tiene allí. Me fui a sacar fotos a Nepal después del terremoto. Cuando volví a Ginebra sentí que era el momento adecuado cuando empecé a leer en los medios de comunicación que aparecía el fin de la guerra en Colombia. Entonces me pregunté: el problema de la guerra en Colombia son las FARC? O cual es el problema de la guerra en Colombia? Todos estamos hablando de la paz. Pero resulta que esta paz no significa una sola cosa, sino muchas mas. En enero del 2016, fui a hablar con representantes de los distintos sectores de la sociedad colombiana para saber que pensaban ellos y ellas sde la paz. Estuve negociando para tener acceso a los campamentos de la guerrilla en San Vicente del Caguán. Fui aceptado en su campamento, estuve viviendo con ellos durante casi dos semanas y pude ganarme la confianza de este grupo de guerrilleros. Mi interés no eran los grandes jefes de la guerrilla con sus discursos establecidos sino el campesino que se volvió guerrillero. Me interesaba preguntarle como ellos y ellas vivían esa perspectiva de paz. También fui y les pregunte a gente que vive en la calle. En la exposición hay seis retratos y tres fotos mas. Después de esa exposición me voy a Venezuela, donde también hay una situación importante.
R. T. Haberle otorgado al Premio Nobel de la Paz al Presidente Santos me parece paradoxal. Por un lado, el país está feliz de ver que un presidente se compromete tanto para un proceso de paz en Colombia. Es extraordinario. Además después del resultado del referéndum que ha sido rechazado por una pequeña diferencia de voces. Y el Presidente Santos ha decidido de empezar un proceso de paz con otro movimiento de la guerrilla, el ELN. Pero lo que se olvida, y nosotros los Colombianos tenemos una memoria un poco corta, es que Juan Manuel Santos era ministro de la Defensa en la época del Presidente Alvaro Uribe Vélez, quien ha tenido varios procesos en particular el de los falsos positivos. Se trata de campesinos que vivían en zonas rurales fuera de grandes ciudades. Algunos de ellos fueron asesinados y luego disfrazado en guerrilleros de las FARC para ser mostrado en los medios de comunicación como guerrilleros que habían sido matados.
Porqué? Para demostrar que la guerra contra las FARC había sido llevada a cabo y que el gobierno estaba terminando con las FARC. Las ordenes fueron dadas por el Presidente Alvaro Uribe Vélez, y llevadas a cabo por el ministro de la Defensa Juan Manuel Santos, hoy Presidente de Colombia. De hecho, algunas personas se preguntan si un hombre que ha sido de acuerdo de mandar a matar campesinos inocentes para aumentar las cifras merece el Premio Nobel de la Paz. No lo creo. Eso me pone un problema, porque es allí donde uno se da cuenta de quien es el actual presidente de Colombia. Lo menos que se puede decir es que se adapta fácilmente. La paz hace vender!
R. T. El Presidente Santos quería entrar en la Historia! Era su objetivo y ha sido reelegido gracias al proceso de paz. Ha obtenido lo que quería. Reconozco que ha sido persistente y se nota que quiere llegar a implementar el proceso de paz. Pero no olvidemos que hay muchos intereses detrás del proceso de paz. Antes, nadie tenia acceso a las regiones en manos de la guerrilla. Ahora, todos los recursos de esas regiones serán a disposición del gobierno y del poder económico. Eso representa mucho dinero y soborno, sabiendo como funciona la economía colombiana.
Rene Torres. Llegué a Ginebra en diciembre del 2005, en condición de refugiado político. Tenia 15 años y heredé del estatuto de refugiado político de mis padres. Los dos trabajaban en distintas asociaciones campesinas luchando por el respeto de los derechos humanos en Colombia. Luego de muchas amenazas, violencias e intentos de atentados, tomaron presa a mi mamá, Luz Perly Cordoba, durante casi dos años, con la acusa de rebelión, que le dan a todos los que piensan diferentemente que el gobierno. Luego de un trabajo arduo de los abogados que aseguraban su defensa se pudo comprobar que todos los cargos que le habían colocado: rebelión y supuestos vínculos con los carteles de la droga, eran falsos. Le dieron la libertad condicional y hubo que estudiar la posibilidad de salir del país, porque ya era muy difícil vivir en Colombia.
R. T. Mi pasión per el periodismo viene desde cuando era pequeño. Siempre vi a mi mamá ser considerada una persona importante en las pequeñas comunidades donde vivíamos. Vengo de una familia de campesinos. En la comunidad, siempre mi mamá jugaba un rol como mediadora entre los campesinos y los representantes del gobierno. Con este trabajo, vimos los efectos de la violencia. A veces una información ere presentada en los medios de comunicación de manera muy distinta. En la televisión o en la radio hablaban del bueno y del malo. Los buenos eran los militares y los malos los guerrilleros. En mi colegio, tenia dos compañeros: uno era hijo de un militar y el otro hijo de un guerrillero. Estábamos en la misma clase y teníamos una relación perfecta. Los dos me hablaban de sus papas como de personas maravillosas. Luego llegaba a la casa y le preguntaba a mi mamá como estaba la cosa. Comprendí a los ocho años que los medios de comunicación podían tener un poder importantísimo! Que no existían ni blancos ni negros sino una cantidad de matices. Empecé a trabajar en eso. Comencé a ser testigo de los horrores de la guerra. Todos los días habían combates entre el ejercito y la guerrilla y muerto cerca de mi casa. A veces no podíamos salir del colegio por causa de los combates.
R. T. Llegando a Europa, mi deseo era darle la palabra a los que como yo habían tenido miedo cuando vivía en Colombia. Mi objetivo era seguir trabajando para las personas que no tienen oportunidades de expresarse y por las comunidades en zonas de guerra donde yo había vivido. Era el vinculo a mis raíces y una manera de perpetuar y seguir el trabajo que venia haciendo mi familia por los derechos de los campesinos y por las personas damnificadas por la situación en Colombia. Estudié entonces periodismo en la escuela de periodismo de Ginebra.
En aquel momento, la fotografía no era importante en mi vida. Un día tuve un accidente y perdí la vista del ojo izquierdo. En la escuela de periodismo nos dieron un modulo de fotografía. Los aspectos técnicos no eran lo que prefería. Al final nos prestaron una cámara fotográfica y nos pidieron hacer seis fotos en una semana. Comencé a darle vuelta a la ciudad de Ginebra y descubrí que la cámara era el ojo que había perdido! Era otra manera de ver el mundo. Y me permitía transmitir con la imagen todo lo que en mi mente había y que no podía transmitir de otra manera. Entonces fue como un amor a primera vista y desde entonces fotos y periodismo se mezclan bien en mi trabajo. No quiero que sean solo unas simple fotos. Quiero contextualizarlas para darle un poder mas fuerte al mensaje que deseo trasmitir. La imagen es importante pero si se descontextualiza, pierde todo sentido.
R. W. Le moment actuel est béni pour l’armée car pour l’instant plus personne ne bouge. Pendant cette année de deuil, toute activité politique s’arrête, toute manifestation est suspendue. Si l’armée est intervenue en 2014 c’est parce qu’il y avait une crise politique mais aussi parce que le roi était mourant. Il s’est agi d’une action préventive de l’armée pour asseoir son pouvoir. Le chef de l’armée restera premier ministre, mais cela n’en fait pas pour autant une junte à la nord-coréenne. La Thaïlande n’est pas non plus le Chili comme à l’époque du général Pinochet. C’est une junte militaire qui sait qu’elle va devoir ouvrir des espaces. Ce n’est pas la démocratie, mais ce n’est pas non plus un régime carcéral pour la population.
The International Day to End Impunity marks the anniversary of the killings of two RFI Reporters, Ghislaine Dupont and Claude Verlon, murdered in Mali in 2013, and ahead of 23 November which commemorates the 2009 Maguindanao massacre in the Philippines when 32 journalists lost their lives in the single deadliest attack on media.
Genève, 31 octobre 2016 (PEC) - A l'occasion de la Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes organisée le 2 novembre, la Presse Emblème Campagne (PEC) avertit que les employés des médias affrontent des risques croissants dans un grand nombre de pays.
La PEC lance la seconde édition du nouvel index sur la sécurité des journalistes. Le niveau de danger va de 1 à 5, le niveau le plus élevé, évalué en fonction des risques liés à des accidents dans les zones de conflit, des enlèvements, détentions arbitraires, assassinats, blessures, absence de procédures judiciaires indépendantes pour enquêter sur les crimes perpétrés à l'encontre de journalistes et pour en poursuivre en justice les responsables.
Sept pays l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, le Mexique, la Somalie, la Syrie et le Yemen atteignent le niveau le plus élevé de risques, 5 sur 5.
Le Burundi suit au niveau 4 (auparavant au niveau 3) avec le Honduras, le Guatemala (auparavant 3), le Pakistan et le Soudan du Sud (également classé au niveau 3 dans la précédente édition de mai 2016).
La Turquie et l'Ukraine sont nouveaux au degré 3 de risques (auparavant au niveau 2) avec le Brésil, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, l'Egypte, Israël et les Territoires palestiniens occupés (Cisjordanie et Gaza), Mali et les Philippines.
Au niveau 2 se trouvent l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, l'Ethiopie, l'Inde, l'Iran, le Kenya (nouveau), le Nigeria, la Russie, le Soudan et le Venezuela. La Jordanie est nouvelle sur la liste ainsi que le Gabon avec la Colombie (auparavant au niveau 2) au niveau de risques le moins élevé de 1 sur 5.
Au moins 105 journalistes tués jusqu'ici en 2016
Depuis le début de 2016 jusqu'à la fin octobre, au moins 105 journalistes ont été tués dans 25 pays (110 pendant la même période l'an dernier). L'Afghanistan, la Syrie, l'Irak et le Mexico ont le plus grand nombre de victimes jusqu'ici, soit plus de 10 dans chaque pays (voir notre page Casualties pour plus de détails).
L'index est basé sur une période d'observation de six mois et est publié deux fois par an, pour coïncider avec la Journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai et la Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes le 2 novembre. Il tient compte seulement des pays en conflit ou qui connaissent des troubles internes.
La Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes marque l'anniversaire de l'assassinat des deux reporters de RFI, Ghislaine Dupont et Claude Verlon, tués au Mali en 2013, et précède le 23 novembre qui commémore le massacre de 2009 à Maguindanao aux Philippines au cours duquel 32 journalistes ont perdu la vie dans l'attaque la plus sanglante contre des médias.
بمناسبة اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب 2 نوفمبر..
حملة الشارة: تؤكد زيادة المخاطر أمام العاملين فى الحقل الإعلامى فى دول متعددة
جنيف ـ 31 أكتوبر 2016 (حملة الشارة) – بمناسبة اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب 2 نوفمبر أعلنت حملة الشارة الدولية من مقرها بجنيف أن العاملين فى الحقل الإعلامى يواجهون مخاطر متزايدة فى عدد من مناطق النزاع.
وشرحت حملة الشارة - وهى تطلق مؤشر السلامة للمرة الثانية هذا العام - أن المؤشر يمتد من 1 إلى 5 حيث يمثل رقم 5 أعلى درجات الخطر فى مناطق النزاع، حيث تمتد الحوادث من الاختطاف إلى الاعتقال العشوائى إلى القتل المتعمد والإصابات، وغياب القضاء المستقل للتحقيق فى جرائم ارتكبت ضد الصحفيين وتقديم مرتكبى هذه الجرائم إلى العدالة.
وأوضحت حملة الشارة أن سبع دول فى قائمة الأكثر خطورة، أى فى حالة رقم 5 وهى أفعانستان والعراق وليبيا والمكسيك والصومال وسوريا واليمن.
بوروندى تحتل الرقم 4 وكانت تحتل رقم 3 مع جواتيمالا، وهندوراس وباكستان وجنوب السودان وكانت تحتل مسبقاً رقم 3.
فى حين احتلت تركيا وأوكرانيا رقم 3 فى المؤشر مع البرازيل وجمهورية أفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية ومصر وإسرائيل والأراضى الفلسطينية المحتلة (الضفة الغربية وغزة)، ومالى والفلبين.
وتحتل أذربيجان وبنجلاديش وأثيوبيا والهند وإيران وكينيا (جديدة فى المؤشر) ونيجيريا وروسيا والسودان وفنزويلا رقم 2، وتأتى الأردن وهى جديدة فى المؤشر وتحمل رقم 1 مع كولومبيا التى كانت تحمل رقم 2 فى السابق، والجابون جديدة إلى المؤشر.
وطبقا لحملة الشارة الدولية فإن 105 من الصحفيين قُتِلوا منذ أوائل العام الحالى فى 25 دولة بالمقارنة إلى 110 لنفس الفترة فى العام الماضى. وشهدت كل من أفغانستان وسوريا والعراق والمكسيك أعلى معدل للضحايا من الصحفيين عشرة فى كلٍ منها.
ويعتمد المؤشر على مراقبة فترة ستة أشهر ويُنشر فى 3 مايو مواكباً اليوم العالمى لحرية الصحافة و2 نوفمبر اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب، وهو يطبق على الدول التى تعانى من النزاعات أو الاضطرابات الداخلية.
ويتم الاحتفال باليوم العالمى للإفلات من العقاب لإحياء ذكرى مقتل شيزلاين ديبون وكلود
ENGLISH VERSION BELOW AFTER FRENCH
Laurent Mauduit: Avec les acquisitions de Xavier Niel et de ses amis (Le Monde, L’Obs…), puis de Vincent Bolloré (Canal+, ITélé…) et de Patrick Drahi (Libération, L’Express, RMC, BFM-TV…), nous vivons une brutale accélération de la concentration de la presse entre les mains de milliardaire dont… la presse n’est pas le métier. Nous vivons donc effectivement un retour aux temps détestable de la presse d’avant-guerre, celle que possédait le Comité des forges. Ce séisme a deux graves conséquences. D’abord, la formation de ces nouveaux empires médiatiques est une atteinte grave au principe démocratique du pluralisme. Ensuite, ces milliardaires semblent croire qu’ils peuvent tout se permettre puisqu’ils peuvent tout acheter. Censure à Canal+ ; violation des règles éthiques les plus élémentaires à ITélé ; licenciement pour motif politique à L’Obs : on a donc assisté depuis quelques mois à de graves mises en cause de l’indépendance des rédactions. Au total, c’est donc le droit de savoir des citoyens, pilier de notre démocratie, qui est de plus en plus bafoué.
PEC: Existe-t-il encore des médias libres et indépendants en France? Mediapart et d'autres sites internet ou d'autres medias (par exemple Le Monde diplomatique) ne sont-ils pas la preuve que l'on peut encore pratiquer un journalisme d'investigation?
LM. Oui. D’abord, il y a beaucoup de journalistes qui travaillent la tête haute, même dans des médias malmenés par ces oligarques : c’est ce qu’a révélé la grève courageuse des journalistes d’ITélé contre les pratiques odieuses de Vincent Bolloré. Et puis vous avez raison, il y a une presse libre et indépendante : au côté d’autres confrères, c’est le combat de Mediapart, que résume notre slogan publicitaire mi-moqueur mi-sérieux : « A Mediapart, seul nos lecteurs peuvent nous acheter ». Et ce souci de l’indépendance est forcément promis à un grand avenir, pour deux raisons. D’abord, parce qu’Internet est un lieu de liberté, que les milliardaires ne pourront pas verrouiller. Et puis parce qu’il y a chez les citoyens une très grande attente pour une presse libre et honnête. C’est ce que démontre le succès de Mediapart, qui compte désormais plus de 123.000 abonnés : dès lors que l’on apporte des preuves de son indépendance et que l’on conduit des enquêtes minutieuses et honnêtes, les citoyens sont au rendez-vous.
PEC: Quelle a été jusqu'ici la couverture de la parution de votre livre par les médias français, y compris les journaux dont vous critiquez les nouveaux patrons, comme "Le Monde" et "Libération" ou encore la presse régionale appartenant au Credit Mutuel? Votre livre a-t-il suscité un débat sur la liberté de la presse en France ou est-ce le silence radio?
LM. Mon livre a beaucoup intéressé, me semble-t-il, la presse étrangère. Le Soir et L’Echo en Belgique, y ont consacré par exemple une place importante. Cela a aussi été le cas d’Il Manifesto, en Italie. En France, je suis assailli, comme je ne l’ai jamais été, de demandes pour participer à des débats, de la part d’associations démocratiques, de mouvements divers de citoyens. Mais les médias sur lesquels ces milliardaires ont mis la main n’ont pour l’instant pas jugé utile de parler du livre. Pas une ligne dans Le Monde, dans Libé, dans L’Express ; pas une invitation à RMC, BFM-TV ou BFM-Business…
PEC: La liberté de la presse étant un fondement de la démocratie, vous appelez en conclusion à une "refondation de la démocratie" avec de nouvelles dispositions sur la presse. Quelles sont les chances de l'adoption de ces dispositions à l'approche de l'élection présidentielle, dans la mesure où vous dites que la gauche comme la droite ont pratiqué le même "capitalisme de connivence"?
LM. La France dispose d’une culture démocratique de très faible intensité. C’est le legs de son histoire : la monarchie républicaine déteste les contre-pouvoirs. C’était le cas du Second empire jusqu’au gaullisme ; cela l’est toujours aujourd’hui. Et dans cette culture politique monarchique, la presse n’a pas la légitimité démocratique qu’elle a dans certains pays anglo-saxons, par exemple aux Etats-Unis (Cf le 1er amendement). C’est la raison pour laquelle, je formule beaucoup de propositions pour refonder la presse, pour que celle-ci renoue avec l’indépendance. Mais je suis lucide : pour qu’une telle réforme aboutisse, pour que la liberté de la presse soit rétablie, sans doute faudra-t-il que les citoyens s’en mêlent. C’est mon espoir : que la France sorte du présidentialisme ; que notre pays connaisse une révolution démocratique, dont la refondation de la presse ne serait que l’un des ressorts.
PEC: Au début de votre livre, vous dites que les nouveaux actionnaires de la presse ont presque tous refusé de vous rencontrer lors de votre enquête ou que les échanges ont tourné court. Avez-vous subi des menaces pour vous empêcher d'enquêter et de publier, menaces verbales, physiques ou bien d'ordre judiciaire (menace de procès, etc.) ?
LM. Dans mon activité de journaliste, les manœuvres d'intimidation sont fréquentes, notamment les manœuvres judiciaires. En 2010, j'ai ainsi établi un record personnel: j'ai été mis en examen à 12 reprises par une seule banque, en l’occurrence les Caisses d'épargne (groupe BPCE), pour mes enquêtes les concernant. Mais Mediapart a gagné toutes ces procédures, et la banque a même finalement été condamnée pour poursuites abusives. Dans le cas du livre, je n'ai fait pour l'instant d'aucune poursuite, même si plusieurs des milliardaires concernés sont réputés pour multiplier les procédures contre la presse. Mais je suis serein, car, comme tous mes confrères de Mediapart, j'ai en permanence à l'esprit qu'il ne faut pas seulement avoir raison, il faut aussi être éventuellement en mesure d'apporter la preuve devant un tribunal de la véracité des faits rapportés, et du sérieux de l'enquête. C'est l'ABC du journalisme d'investigation, et je m'y suis naturellement aussi astreint pour ce livre.
FRANCE. THE PRESS FREEDOM IN DANGER. In an exclusive interview with the PEC, journalist Laurent Mauduit declared: once again, media empires are a serious threat to democratic pluralism.
A former journalist of the French dailies Le Monde and Libération, Laurent Mauduit in collaboration with Edwy Plenel, founded in 2008 the news website Mediapart in France. He has just published a book (Les éditions Don Quichotte) both accusatory and courageous on the abuses of press freedom in France, Main basse sur l'information (Information Takeoever). He points out that “a handful of billionaires control almost all the national mainstream media, both press and audiovisual" with serious consequences for the public’s right to information, only a few months from the French presidential election. Laurent Mauduit answered questions from PEC Secretary-General Blaise Lempen.
PEC: In your book "Main basse sur l'information" you denounce "the abominable venality of the French press", bought out recently by major industrial billionaires taking advantage of the current crisis in the media sector. What, for you, are the consequences of this “great leap backward” for media content and for the functioning of democracy in France?
Laurent Mauduit: With the acquisitions by Xavier Niel and his friends (Le Monde, Le Nouvel Observateur etc.), then by Vincent Bolloré (Canal+, ITélé…) and by Patrick Drahi (Libération, L’Express, RMC, BFM-TV…), we are experiencing a brutal acceleration of the concentration of the media in the hands of billionaires whose profession is anything but the media. Thus, we are living through an effective return to the despicable period of the media before the second World War, that of the Comité des forges [an association defending the interests of the major industrial interests in metallurgy]. This upheaval has two alarming consequences. First, the creation of these new media empires is a serious threat to the principle of democratic pluralism. Then, these billionaires seem to think that they can do as they wish because they can buy up everything. There is censorship at Canal+; there are violations of basic professional ethics at ITélé; there are politically motivated lay-offs at Le Nouvel Observateur. Thus, over the past several months we have have witnessed journalistic independence substantially undermined. In all, it is the citizens’ right to know, the pillar of democracy, that is more and more repudiated.
PEC: Are there still free and independent media in France? Aren’t Mediapart and other media (for example Le Monde diplomatique) proof that investigative journalism can still be carried on?
L.M. Yes. First, there are may journalists who can hold their head high while doing their work even in some of the media suffering the most from these oligarchs. This was revealed by the courageous strike by the ITélé journalists in protest against Vincent Bolloré’s odious practices. And you are right, there is a free and independent press. In support of other colleagues, it’s Mediapart’s combat that our motto – half joking, half serious – summarizes “At Mediapart, only our readers can buy us”. And this focus on independence necessarily has a promising future, for two reasons. First because the Internet is a free space that the billionaires cannot put under lock and key; then because among the citizens there are great expectations of free and honest media. This is demonstrated by the success of Mediapart, which has more than 123,000 subscribers. All you need is to show proof of independence and of honest and thorough investigations and the citizens will support you.
PEC: What, until now, has been the coverage of the publication of your book by the French media, including by the newspapers such as Le Monde and Libération or even the regional press belonging to Credit Mutuel, all of whose new owners you criticize? Has your book generated a discussion of press freedom in France or has the silence been deafening?
L.M. My book seems to have aroused a great deal of interest in the foreign press. Le Soir and L’Echo in Belgium, for example, have devoted considerable space to it. This is also the case with Il Manifesto, in Italy (see the link below). In France, I am deluged like never before with requests by democratic associations and various citizen movements to participate in discussions. But the media that these billionaires have taken over have not seen fit – for the time being at least – to mention it. Not a line in Le Monde, in Libération, in L’Express…not a single invitation from RMC, BFM-TV or BFM-Business.
PEC: Press freedom being a foundation of democracy, you conclude by calling for a “refounding of democracy” with new principles for the media.What are the chances of such principles being adopted as thepresidential election approaches, considering that you say that the left, like the right, have practiced the same “connivance capitalism”?
L.M. France’s democratic culture is only skin deep. This is the legacy of its history: republican monarchy abhors counter-power. This was the case from the Second Empire right up until De Gaulle, and it is still valid today. In the monarchic political realm, the media do not have the democratic legitimacythat they have in some Anglo-Saxon countries, for example in the United States with its First Amendment. This is why I have formulated numerous proposals to put the media on a new footing, so they can revitalize their independence. But I am clear: for such a reform to succeed, for press freedom to be re-established, there is no doubt that citizens must get involved. This is my hope: that France will emerge from its presidentialism; that our country will bring forth a democratic revolution one of the results of which will be renewed and independent media.
PEC: At the beginning of your book, you say that the new media shareholders have almost all refused to meet with you during your investigation, or that meetings were cut short. Have you been been threatened in any way that might have prevented you from investigating and publishing, through verbal or physical threats or threats of litigation?
L.M. In my journalism activities, intimidation maneuvers are frequent, particularly threats of litigation. It’s not surprising then that in 2010 I set a personal record: I was sued 12 times by the same bank, the Caisses d'épargne (BPCE Group), for my investigations of them. But Mediapart won all theses cases, and the bank finally was convicted of abusive litigation. In the case of the book, so far, I have not been the object of any litigation, even if several of the billionaires in question are known for launching multiple law suits against the media. But I remain confident, for, like all my Mediapart coworkers, I keep in mind permanently that it is not enough to be right, one must also be able to bring to court proof of the truth of what has been reported and of the quality of the investigation. This is just the ABCs ofinvestigative journalism, and I, too, am naturally held to this for this book.
Read more on: http://ilmanifesto.global/
06.06.2016. PEC Award 2016
The PEC Award 2016 goes to the Foundation for Freedom in
Russia
Geneva, June 6 (PEC) – The PEC Award 2016 is dedicated to
the situation of freedom of expression in Russia. The PEC
Award committee for the defense of journalists handed the
award on Monday to Zhanna Nemtsova the eldest daughter of
Boris Nemtsov, a Russian opposition leader killed on 27 February
2015 at the Kremlin Walls. The award was designated to the
Foundation that she created last year
(photo pec from right to left: Luisa Ballin, PEC Vice-President, Zhanna Nemtsova and Blaise Lempen PEC Secretary-General at the press conference, Swiss Press Club, Geneva)
(go to our special page PEC AWARD)
The Press Emblem Campaign condemns the killing of 40 journalists since the beginning of 2016 and is launching a new index to rate countries according to their safety for journalists
(French, Spanish and Arabic versions after English)
Geneva, 2 May 2016 (PEC) At least 40 journalists have been killed in 18 countries since the beginning of the year, according to the Press Emblem Campaign (PEC). The Geneva based NGO condemns those killings with force.
Marking World Press Freedom Day, May 3, the PEC is calling for reinforced protection of journalists in conflict zones along with a fight against impunity.
Since January, the number of journalists killed: 2.5 per week on average, is the same as last year, when 135 journalists were killed throughout the world.
The most murderous countries for media representatives, so far this year, have been Afghanistan (8 killed), Mexico (5 killed), Yemen (5 killed also), Iraq (3 killed), Turkey (3 killed), Syria (2 killed) and Pakistan (2 killed). These countries all comprise areas of extended conflict. In the case of Turkey, two of the three victims were Syrian journalists targeted in the border region by the Islamic State.
One journalist was also killed in each of the following countries: Bangladesh, Brazil, Burkina-Faso, El Salvador, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Philippines, Russia, Venezuela.
PEC Secretary-General Blaise Lempen stressed that those crimes must not go unpunished. “Journalists are indispensable witnesses in countries in the throes of armed conflict. We are asking that independent inquiries be carried out rapidly regarding all these crimes, without exception, and that those responsible be identified and brought to justice,” Lempen insists.
Impunity is particularly flagrant in Mexico and Honduras. In Brazil and Colombia, on the other hand, fragile progress has been made, and those responsible have been convicted by the courts. However, several journalists have been injured in other attacks in recent months in Brazil.
In Yemen, many journalists have been kidnapped by the belligerents and remain in captivity.
The PEC also denounced the measures taken against foreign journalists by the Turkish authorities, as well as the trial behind closed doors of the Cumhuriyet journalists Can Dündar and Erdem Gül. The Campaign also notes with concern ever more frequent attacks on freedom of expression in Azerbaijan, Bangladesh, Burundi and Russia.
Safety Index
On the occasion of World Press Freedom Day 2016, the PEC is launching a new index aiming to clarify the level of safety/danger for media representatives. The scale will go from 0 to 5, the highest danger level, owing to the high risk of kidnapping/arbitrary detention, deliberate murder and combat-related accidents. The index is different from that of freedom of expression and tends to measure the risks encountered by journalists deriving from threats on their lives.
In this initial ranking, Iraq, Libya, Somalia, Syria and Yemen have the highest level of danger, 5 out of 5. Mexico comes in with 4 (some regions of the country are less dangerous than others), along with Afghanistan, Eritrea, Honduras, Mali and Pakistan (like Mexico, depending on where, the tribal areas indisputably being the most dangerous). Brazil and the Philippines are ranked 3, as well as Burundi, the Central African Republic, the Democratic Republic of Congo (DRC), Ethiopia, Guatemala and South Sudan. Israel and the Occupied Palestinian Territory (West Bank and Gaza) are also rank at level 3. Bangladesh, Egypt, India and Sudan are ranked at level 2, along with Azerbaijan, Colombia, Ecuador, Iran, Turkey, Russia and Ukraine (the conflict is not over) and Venezuela.
Countries not mentioned are ranked at level 0 or 1, at most. In other words, the risk of physical violence (mortal or otherwise) is considered non-existent or negligible. Needless to say, the situation can change fast. The index is based on a six-month period and will be published twice a year, to coincide with World Press Freedom Day on 3 May and the International Day to End Impunity for Crimes against Journalists on 2 November.
PEC President Hedayat Abdel Nabi noted that the new index will help the media and international community to think of more practical solutions for the protection of journalists, reminding all that the PEC core position is that of protection of journalists through agreed international laws in the form of a binding convention.
READ ALSO:
La PEC condamne le meurtre de 40 journalistes depuis le début de l'année et lance un nouvel indice sur la sécurité des journalistes
Genève, 2 mai 2016 (PEC) Au moins 40 journalistes ont été tués dans 18 pays depuis le début de l'année, s'est alarmé lundi la Presse Emblème Campagne (PEC). L'ONG basée à Genève condamne fermement ces meurtres.
A l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, le 3 mai, la PEC lance un appel au renforcement de la protection des journalistes dans les zones de conflit en même temps que de la lutte contre l'impunité.
Le nombre de journalistes tués en moyenne depuis janvier, soit 2,5 par semaine, est équivalent à celui constaté l'an dernier, année au cours de laquelle 135 journalistes ont été tués dans le monde.
Les pays les plus meurtriers pour les travailleurs des médias ont été jusqu'ici cette année l'Afghanistan (8 tués), le Mexique (5 tués), le Yemen (5 tués également), l'Irak (3 tués), la Turquie (3 tués), la Syrie (2 tués) et le Pakistan (2 tués). Ce sont tous des zones de conflit prolongé. Dans le cas de la Turquie, deux des trois victimes étaient des journalistes syriens visés par le groupe État islamique dans la zone frontalière.
Un journaliste a également été tué dans les pays suivants: Bangladesh, Brésil, Burkina-Faso, Guatemala, Guinée, Honduras, Inde, Philippines, Russie, Salvador, Venezuela.
«Ces crimes ne doivent pas rester impunis. Les journalistes sont des témoins essentiels dans les pays en conflit. Nous demandons que des enquêtes indépendantes soient effectuées rapidement sur tous ces crimes sans exception et que leurs responsables soient identifiés et traduits en justice », a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
L'impunité est particulièrement criante au Mexique et au Honduras. Au Brésil et en Colombie, par contre, des progrès fragiles ont été réalisés et des coupables ont été condamnés par la justice, mais plusieurs journalistes ont été blessés dans des attentats ces derniers mois au Brésil.
Au Yemen, de nombreux journalistes ont été kidnappés par les belligérants et restent détenus.
La PEC a aussi dénoncé les mesures prises à l'encontre des journalistes étrangers par les autorités de la Turquie et le procès à huis clos organisé contre les journalistes de Cumhuriyet Can Dündar et Erdem Gül. Elle s'inquiète aussi des attaques plus fréquentes contre la liberté de la presse en Azerbaïdjan, au Bangladesh, au Burundi et en Russie.
Indice de l'insécurité
La PEC lance à l'occasion de la Journée de la liberté de la presse 2016 un nouvel indice, visant à préciser le niveau de sécurité/danger pour le travail des médias. L'échelle va de 0 à 5, niveau d'insécurité le plus élevé, en raison des risques d'enlèvement/détention arbitraire, de meurtre délibéré et d'accident dans des combats. L'indice est différent de celui de la liberté de la presse : il tend à mesurer les risques que les journalistes doivent affronter en raison d'atteintes physiques à leur vie.
Dans ce premier classement, la Syrie, l'Irak, la Libye, le Yemen, la Somalie ont le niveau d'insécurité le plus élevé, soit 5 sur 5. Le Mexique atteint le niveau d'alerte 4 (certaines régions du pays sont plus sûres que d'autres), avec l'Afghanistan, l'Erythrée, le Honduras, le Mali et le Pakistan (zones tribales). Le Brésil et les Philippines sont classés au niveau 3, en même temps que le Guatemala, le Burundi, la Centrafrique, l'Ethiopie, le Sud-Soudan et la République démocratique du Congo (RDC). Israël et les territoires palestiniens (Cisjordanie et Gaza) sont également classés au niveau 3. Le Bangladesh, l'Egypte, l'Inde et le Soudan atteignent le niveau 2, de même que la Turquie, la Russie et l'Ukraine (le conflit n'étant pas terminé), l'Azerbaïdjan, l'Iran, la Colombie, l'Equateur et le Venezuela.
Les pays non mentionnés sont classés soit au niveau 0, soit au niveau 1, c'est-à-dire que les risques physiques de subir des violences (mortelles ou non) y sont considérés comme négligeables ou très faibles. La PEC avertit que la situation peut changer rapidement. L'indice est établi sur une durée de six mois et sera publié deux fois par an, pour coïncider avec la Journée de la liberté de la presse le 3 mai et la Journée de lutte contre l'impunité le 2 novembre.
Día Mundial de la Libertad de la Prensa en 2016La PEC condena el asesinato de 40 periodistas desde comienzos del año y lanza un nuevo índice sobre la seguridad de los periodistas
Ginebra, 2 de Mayo, 2016 (PEC).- Al menos 40 periodistas han sido asesinados en 18 países desde el comienzo del año, se alarma este lunes la Campaña Emblema de Prensa (PEC). La Organización No Gubernamental (ONG), con sede en Ginebra, Suiza, condena enérgicamente estos asesinatos.
Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el 3 de mayo, la PEC lanza un nuevo llamado que incremente la protección de los periodistas en las zonas de conflicto, al mismo tiempo que también solicita un refuerzo en la lucha contra la impunidad.
El número de periodistas muertos desde enero de 2016 es, en promedio, de 2,5 personas por semana, una cifra equivalente a la registrada el año pasado, en el que en el transcurso de año, 135 periodistas fueron asesinados en todo el mundo.
Los países más peligrosos para los trabajadores de los medios en lo que va de año son : Afganistán (8 muertos), México (5 muertos), Yemen (también 5 muertos), Irak (3), Turquía (3), Siria (2) y Pakistán (2). Todas son zonas de conflictos prolongados. En el caso de Turquía, 2 de las 3 víctimas eran periodistas sirios perseguidos por el grupo Estado Islámico en una zona fronteriza.
Un periodista también murió en los siguientes países: Bangladesh, Brasil, Burkina Faso, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Filipinas, Rusia, Salvador, Venezuela.
« Estos crímenes no deben quedar impunes. Los periodistas son testigos claves en países en conflicto. Pedimos que investigaciones independientes sean efectuados en forma rápida sobre todos estos crímenes, sin excepción, y que se identifique a todos los responsables y sean llevados ante la justicia », dijo el secretario general de la PEC, Blaise Lempen.
La impunidad es particularmente evidente en México y Honduras. En Brasil y en Colombia, por el contrario, se han hecho progresos frágiles y los culpables ya han sido condenados por los tribunales, pero varios periodistas han sido heridos en atentados en los últimos meses en Brasil.
En Yemen, muchos periodistas han sido secuestrados por las partes en conflicto y permanecen detenidos.
La PEC también denuncia las medidas adoptadas en contra de los periodistas extranjeros por las autoridades de Turquía y el juicio a puerta cerrada en contra de los periodistas de Cumhuriyet, Can Dündar y Erdem Gül. La ONG también está preocupada por los frecuentes ataques contra la libertad de prensa en Azerbaiyán, en Bangladesh, en Burundi y en Rusia.
Índice de inseguridad
La PEC pone en marcha, con motivo del Día de la libertad de Prensa en 2016, un nuevo índice para especificar el nivel de seguridad / peligro para el trabajo de los medios de comunicación. La escala va de 0 a 5, el más alto nivel de inseguridad, debido al riesgo de secuestro / detención arbitraria, de asesinato intencional y de accidentes en los combates. El índice es diferente del otro ya establecido : el de la libertad de prensa ; ya que el nuevo índice tiende a medir los riesgos que los periodistas deben enfrentar en razón de las agresiones físicas a sus vidas.
En esta primera clasificación, Siria, Irak, Libia, Yemen y Somalia tiene los más altos niveles de inseguridad, es decir 5 sobre 5. México alcanzó el nivel de alerta 4 (algunas partes zonas del país son más seguras que otras), junto con Afganistán, Eritrea, Honduras, Mali y Pakistán (zonas tribales). Brasil y Filipinas se clasifican en el nivel 3, junto con Guatemala, Burundi, la República Centroafricana, Etiopía, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo (RDC). Israel y los territorios palestinos (Cisjordania y Gaza) también se clasifican como nivel 3. Bangladesh, Egipto, la India y Sudán alcanzan el nivel 2, así como Turquía, Rusia y Ucrania (el conflicto no ha terminado), Azerbaiyán, Irán, Colombia, Ecuador y Venezuela.
Los países no enumerados se clasifican o en el nivel 0 o en el nivel 1, es decir, que los riesgos físicos de experimentar violencias (mortales o no) se consideran insignificantes o muy bajos. La PEC advierte que la situación puede cambiar rápidamente. El índice es establecido sobre un período de seis meses y será publicado dos veces al año, coincidiendo con el Día de la Prensa libertad (el 3 de mayo) y el día de la Jornada de Lucha contra la Impunidad (el 2 de noviembre).
La presidenta de la PEC, Hedayat Abdel Nabi, señala que el nuevo índice ayudará a los medios de comunicación y a la comunidad internacional a pensar en soluciones más prácticas para la protección de los periodistas, recordando a todos que la posición central de la PEC es la búsqueda de la protección de los periodistas mediante leyes internacionales acordadas en la forma de convenciones vinculantes.
بمناسبة اليوم العالمى لحرية الصحافة40 صحفيا قتلوا منذ بداية 2016
حملة الشارة تطلق مؤشر الأمان للصحفيين
جنيف فى 2 مايو (حملة الشارة) – دانت الحملة الدولية بقوة مقتل على الأقل 40 صحفيا وصحفية منذ بداية العام الحالى. فمنذ يناير من العام الحالى فإن معدل مقتل الصحفيين لم يتغير عن العام الماضى فيقتل 2.5 صحفياً فى الأسبوع، حيث قتل فى العام الماضى 135 فى كل أنحاء العالم.
وكانت الدول التى شهدت أعلى معدلات لمقتل الصحفيين هى أفغانستان 8، المكسيك 5، اليمن 5، العراق 3، تركيا 3، سوريا 2، باكستان 2. وفى حالة تركيا كان 2 من الصحفيين القتلى يحملون الجنسية السورية وقتلا فى منطقة الحدود بواسطة داعش.
وقتل صحفى واحد فى كل من بنجلاديش، البرازيل، بوركينا فاسو، السلفادور، جواتيمالا، غينيا، هندوراس، الهند، الفلبين، روسيا وفنزويلا.
وأكد سكرتير عام حملة الشارة الدولية بليز ليمبان أنه لابد من تقديم مرتكبى هذه الجرائم للمحاكمة لأن الصحفيين شاهد أساسي فى الدول التى تشهد نزاعات مسلحة أو اضطرابات داخلية أو جرائم منظمة.
واضاف ليمبان أننا نطالب باجراء تحقيقات مستقلة وسريعة فيما يتعلق بكل هذه الجرائم دون استثناء وتحديد مرتكبيها وتقديمهم للعدالة.
يذكر أن الافلات من العقاب ظاهرة فى عدة دول منها المكسيك وهندوراس بينما تحقق بعد التقدم فى مكافحتها فى البرازيل وكولومبيا ولكن بشكل هش، وتم اصدار احكام ضد مرتكبى جرائم ضد الصحفيين، إلا أن عدد لا بأس به من الصحفيين قد جرحوا فى الأشهر الماضية فى البرازيل. وفى اليمن تم اختطاف عدد من الصحفيين ولم يفرج عنهم بعد.
وتستنكر حملة الشارة الدولية الاجراءات التى تتخذها السلطات التركية ضد الصحفيين الاجانب والمحاكمة وراء أبواب مغلقة للصحفيين كان دوندار وارديم جول من صحيفة جمهوريات. كما تتابع الحملة عن كثب واهتمام الاعتداءات على حرية التعبير فى اذربيجان وبنجلاديش وبوروندى وروسيا.
وأطلقت اليوم حملة الشارة الدولية لحماية الصحفيين من جنيف مؤشر الأمان للصحفيين – المخاطر وهو من صفر إلى 5 بحيث تصبح الدولة التى تحمل رقم 5 هى الأقل أماناً للصحفيين والأكثر خطورة وتضمن المخاطر احتمالات الاختطاف والاعتقال العشوائى والقتل المتعمد والقتل خلال عمليات قتالية أو غيرها.
وأوضحت حملة الشارة فى بيانها اليوم أن مؤشر الأمان مختلف عن مؤشر حرية التعبير لأنه معنى بالتهديدات على حياة الصحفيين.
وتأتى الدول التالية فى مقدمة المؤشر: العراق، ليبيا، الصومال، سوريا، اليمن. ثم تحمل الدول التالية المرتبة الثانى من الخطورة 4 : المكسيك وأفغانستان واريتريا، وهندوراس، ومالى و باكستان، ثم تأتى الدول التالية مصاحبة لرقم 3 بالمؤشر: البرازيل و الفلبين وبوروندى وجمهورية افريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية واثيوبيا وجواتيمالا وجنوب السودان واسرائيل والأراضى الفلسطينية المحتلة –غزة والضفة الغربية. وتحمل رقم 2 فى المؤشر كل من بنجلاديش ومصر وايران وتركيا وروسيا واوكرانيا وفنزويلا.
وسوف تعلن نتائج المؤشر كل ستة أشهر فيعلن مرتين فى السنة ليعلن يوم 3 مايو وهو يوم الصحافة العالمى و يوم 2 نوفمبر اليوم العالمى لإنهاء الافلات من العقاب فى الجرائم التى ترتكب ضد الصحفيين.
وأعلنت هدايت عبد النبى، رئيسة الحملة الدولية لحماية الصحفيين، أن جوهر عمل حملة الشارة الدولية ينصب على التوصل إلى معاهدة دولية لحماية الصحفيين وأنها تأمل فى أن يحفز هذا المؤشر المجتمع الدولى والصحفى على التوصل إلى هذه المعاهدة.
لمزيد من المعلومات برجاء تصفح موقعنا
E. T. It is pretty complicated and certainly awful. Some of our friends are in prison and others have been fired. Many journalists cannot do their job therefore they go to the social media. The mainstream medias are either bought by the AKP business supporters or terrified because of the oppression or the prison threat. Because when it comes to freedom of expression the coercion by the governing party is limitless.
I was always a literature person. I was already publishing books during my journalism time for twenty years. After I got fired I kept on writing books. It went well for me. I am the lucky one! The other journalists are not as lucky. On the other hands, when I write journalist pieces, I do it only for the foreign newspapers like The Guardian and not anymore for Turkish media.
If you are happy with the probability of going to prison or getting lynched by the governing party supporters in the social media, you can go for it! But I think I had my share for some years and I am quite tired. It is more efficient to write for international media, especially now, when the Syrian refugee crisis in on the global agenda and every eye of the international community tends to the Turkish attitude towards Syrian refugees.
It is strange when you talk about these things in European countries, because it sounds very dangerous. It is, but if you are a Turkish citizen living in Turkey threats, insults and oppression is almost your daily life. Somehow, people got almost used to it: another day at the office!
It is certainly more difficult for a woman. I don’t remember any male colleague getting porno accounts in their name as a form of attack. I have a lot of them! We are living in a conservative country besides being governed by the AKP. As a woman, you are not only considered a traitor but also you are a witch who deserves to be burned!
For almost ten years, this issue of freedom of expression in Turkey has almost been invisible in international media. Now it is becoming visible and I guess it helps. But I think it is a bit too late. On the other hands, it is funny to see that we have access to international media like we never had before which it is nice. I think this should be more and more the case, until the issue becomes a first item on the international agenda.
Since its foundation, Turkey has been a complicated issue, bridging West and East, with all kind of clichés descriptions. But now, half of the country takes the experiment of the Turkish model as an endurance test and we are tired of this experiment, which is obviously falling apart. We are a tired country.
Turkey It is still seemingly a democratic country, but everybody knows that there is also this authoritarian raising. The question is: will Turkey be getting into history books because of the AKP Turkish model or will it go into a history book because of the Gezi uprising and the opposition. This question is still there. I cannot really answer about the future, because Turkey is an extreme volatile country. Unexpected things can happen all of sudden. One second it is a dead country and the following second it is upraising. Nobody can tell what is going to happen to Turkey.
If you had asked me this question five years ago, I would have said yes, Turkey should be a European Union’s member. Because if would help democracy, human rights and freedom of expression. But when you see all these European leaders bargaining for Syrian refugees with the authoritarian regime, I cannot really say that being part of the European Union would help. I think that the liberal democracy in general is having a huge crisis. There are no good guys and bad guys anymore, I am afraid….
(en français après l'anglais)
Five more journalists were killed in 2 weeks at the end of the year: two syrian journalists, Naji Jerf killed in Gazientep, in Turkey, Ahmed Mohamed al-Mousa, killed in Idlib; two in Bangladesh and one in Mali, Amar Oumar (Joel), in Timbuktu.
In 2014, the PEC registered 138 journalists killed for the whole year. The figure for 2015 is only a small drop of three casualties, that is a decrease of 2%. The past 4 years have been the deadliest for journalists in ten years.
"The risks remain very high for media safety in 2016. As shows the attempted murder in Mogadishu of Omar Faruk Osman, Secretary general of the National Union of Somali Journalists (NUSOJ), co-founder of the PEC in 2004, the terrorist attacks against media workers are increasing", said PEC Secretary-General Blaise Lempen.
Hedayat Abdel Nabi, PEC President, strongly condemned the heinous attempt on Omar's life on 29 December. Omar Faruk Osman is a journalist at the forefront of lobbying for better rights of journalists and freedom of expression including at numerous sessions of the Human Rights Council in Geneva.
Most dangerous countries (updated)
Two thirds of the victims were killed in ten countries this year. The most dangerous country was Syria with 13 journalists killed, followed by Iraq and Mexico where ten journalists were killed in each country.
Nine journalists were killed in France and 8 in Brazil, Libya, and the Philippines. Seven journalists were killed in each of the following countries: India, South Sudan and Yemen. South Sudan and Yemen are new this year among the most dangerous places for media work.
Pakistan and Somalia rank 11th with 6 journalists killed, followed by Honduras 5, Colombia 4, Ukraine 4, Guatemala 3, Bangladesh 3, Afghanistan 2, USA 2. One journalist was killed in each of the following countries: Azerbaijan, Burundi, Dominican Republic, the Democratic Republic of the Congo, Gaza (OPT), Ghana, Indonesia, Kenya, Mali, Mozambique, Paraguay, Poland, Saudi Arabia.
The Middle East remains the most risky region with 40 journalists killed, followed by Latin America 32 killed, Asia 28, Africa 19, Europe 14. Two American journalists were killed live on air in the USA.
During the past five years, Pakistan follows Syria with 55 killed, the majority in tribal areas near the border of Afghanistan, then Irak with 46 journalists killed and Mexico the same 46. The situation in Mexico is particularly dramatic because of the war waged by drug traffickers and impunity and widespread corruption. Somalia ranks 5th with 42 killed, then Brazil 36 and the Philippines 34. Honduras comes next (26), then India (25) and Libya (20). These ten countries account for two thirds of the total death toll since 2011 (418 of 650).
Cinq journalistes de plus ont été tués en deux semaines à la fin de l'année: deux journalistes syriens, Naji Jerf, à Gazientep, en Turquie, Ahmed Mohamed al-Mousa, tué à Idlib; deux au Bangladesh et un au Mali, Amar Oumar (dit Joel), à Tombouctou.
En 2014, la PEC avait recensé 138 journalistes tués sur toute l'année. Le chiffre pour 2015 est seulement inférieur de trois journalistes, soit une baisse de 2%. Les quatre dernières années ont été les plus meurtrières pour les journalistes sur la dernière décennie.
"Les risques pour la sécurité des journalistes restent très élevés en 2016. Comme le montre la tentative d'assassinat à Mogadiscio le 29 décembre contre Omar Faruk Osman, secrétaire général de l'Union nationale des journalistes somaliens (NUSOJ), co-fondateur de la PEC en 2004, les attaques terroristes contre les travailleurs des médias augmentent", a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
Sombre situation
La présidente de la PEC Hedayat Abdel Nabi a fermement condamné l'acte odieux commis contre la vie d'Omar le 29 décembre. Omar Faruk Osman est un journaliste à la pointe de la défense des droits des journalistes et de la liberté d'expression, y compris lors de plusieurs sessions du Conseil des droits de l'homme à Genève.
La situation est très sombre. La PEC redoute que les actes terroristes et la lutte anti-terroriste s'intensifient partout dans le monde en 2016 et provoquent la mort, la blessure, l'enlèvement, la déte