26.11.2019. The Press Emblem Campaign (PEC) welcomes a new resolution adopted by the General Assembly on the safety of journalists and the issue of impunity and calls upon States to fully implement it.
(Arabic version below)
Geneva/New York, 26 Nov (PEC) The Press Emblem Campaign (PEC) welcomes a new resolution adopted last week by the third committee of the General Assembly on the safety of journalists and the issue of impunity. The resolution adopted by consensus was sponsored by 106 States, a record number (see list of co-sponsors on the photo).
It is the 11th resolution on the safety of journalists adopted since 2006 by the United Nations (5 by the General Assembly, 4 by the Human Rights Council, 2 by the Security Council). It demonstrates an improved awareness of the specific riks faced by journalists and a continuous commitment of the international community to strenghten the protection of media workers around the world.
However more than 80 States have not sponsored the text, among them China, Iran, Iraq, Russia, Turkey, Venezuela.
The resolution adopted is not binding and it lacks international mechanisms to fill the gaps in prevention, protection and prosecution in conflict zones and dangerous environments. Since january this year, more than 72 journalists have been killed, according to PEC figures. Even if this figure is decreasing, it's still too much.
The PEC calls upon all Member States to fully implement the new UN resolution.
Internal turmoils
It is worth noting that in times of internal turmoils in many countries the text "calls upon all States to pay attention to the safety of journalists covering events in which persons are exercising their rights to peaceful assembly and freedom of expression, taking into account their specific role, exposure and vulnerability".
The PEC also welcomes the paragraph which "urges political leaders, public officials and/or authorities to refrain from denigrating, intimidating or threatening the media, including individual journalists and media workers, specifically women, which thereby undermines trust in the credibility of journalists as well as respect for the importance of independent journalism".
As the previous texts, the new resolution "condemns all attacks and violence against journalists and media workers, such as torture, extrajudicial killings, enforced disappearances, arbitrary arrest and arbitrary detention, expulsion, intimidation, threats and online and offline harassment, including through attacks on, or the forced closure of, their offices and media outlets, in both conflict and non-conflict situations".
The text "calls upon States to develop and implement effectively legal frameworks and measures for the protection of journalists and media workers and for combating impunity, taking into consideration the gender dimensions thereof, including, where appropriate, through the creation and strengthening of special investigative units or independent commissions, the appointment of a specialized prosecutor and the adoption of specific protocols and methods of investigation and prosecution".
It "urges the immediate and unconditional release of journalists and media workers who have been arbitrarily arrested, arbitrarily detained or taken hostage or who have become victims of enforced disappearances".
It also "urges Member States to do their utmost to prevent violence, threats and attacks targeting journalists and media workers, to ensure accountability through the conduct of impartial, speedy, thorough, independent and effective investigations into all alleged violence, threats and attacks against journalists and media workers, including sexual and gender-based violence against women journalists and media workers in armed conflict and non-conflict situations, falling within their jurisdiction, to bring perpetrators, including those who command, conspire to commit, aid and abet or cover up such crimes, to justice, and to ensure that victims and their families have access to appropriate remedies".
The PEC will closely monitor the implementation by Member States of the resolution adopted by the United Nations.
The Geneva-based NGO with UN Consultative status will publish its annual report in mid-December.
Read the full text of the resolution on our page DOCUMENTS
Comme chaque année, le 2 novembre, les journalistes ivoiriens ont célébré la journée internationale de la fin de l’impunité pour les crimes commis contre les journalistes. A cette occasion, l'Organisation des journalistes professionnels de Côte d'Ivoire a rejoint la Campagne de la PEC (photo Olivier Yro)
DECLARATION DES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES DES MEDIAS IVOIRIENS
Notre pays, la Côte d’Ivoire, à l’instar des autres pays du monde, consacre la journée du 2 novembre à la fin de l’impunité pour les crimes commis contre les journalistes, pour leur permettre de jeter un regard rétrospectif sur l’exercice de notre métier, en rappelant ce qui est fait par les pouvoirs publics pour assurer son libre exercice, ou pour entraver celui-ci. Il s’agit également, au cours de cette journée, de chercher les voies et moyens pour une presse plus libre et plus protégée.
A travers Cette journée initiée par l’Unesco suite à l’assassinat de deux journalistes français, Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal au Mali, la famille des média ivoiriens entend œuvrer activement à faire infléchir la courbe funeste des 800 journalistes assassinés dans la dernière décennie, avec 115 d’entre eux tués dans la seule année 2015 et 123 journalistes tués en 2012, nonobstant des cas d’agressions, de torture, de disparitions forcées, de détention arbitraires, d’intimidation ou de harcèlement. Ailleurs dans le monde, l’Ong Presse Emblème Campaign (PEC) annonce une hausse de 18% de crimes contre les journalistes. Quand RSF qui nous classe 82e, dénonce 62 journalistes tués dont le cas le plus récent est Jamal Khashogui.
En Côte d’Ivoire, selon nos statistiques nous notons dans la dernière décennie 4 journalistes tués dont Sylvain Gagnéteau et Désiré Oué et un disparu. Les journalistes ivoiriens se réjouissent avec leurs confrères dans le monde pour saluer l'adoption en septembre dernier par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU d'une nouvelle résolution sur la sécurité des journalistes. Et cela en dépit du fait que cette résolution et les précédentes ne sont pas mises en œuvre par certains gouvernements au détriment de la liberté d'expression.
Les OPM sont entièrement favorable à l'élaboration d'une Convention internationale pour la protection des journalistes avec des mécanismes de mise en œuvre pour combattre de manière plus efficace l'impunité.
A travers Cette journée initiée par l’Unesco suite à l’assassinat de deux journalistes français, Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal au Mali, la famille des média ivoiriens entend œuvrer activement à faire infléchir la courbe funeste des 800 journalistes assassinés dans la dernière décennie, avec 115 d’entre eux tués dans la seule année 2015 et 123 journalistes tués en 2012, nonobstant des cas d’agressions, de torture, de disparitions forcées, de détention arbitraires, d’intimidation ou de harcèlement. Ailleurs dans le monde, l’Ong Presse Emblème Campaign (PEC) annonce une hausse de 18% de crimes contre les journalistes. Quand RSF qui nous classe 82e, dénonce 62 journalistes tués dont le cas le plus récent est Jamal Khashogui.
En Côte d’Ivoire, selon nos statistiques nous notons dans la dernière décennie 4 journalistes tués dont Sylvain Gagnéteau et Désiré Oué et un disparu. Les journalistes ivoiriens se réjouissent avec leurs confrères dans le monde pour saluer l'adoption en septembre dernier par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU d'une nouvelle résolution sur la sécurité des journalistes. Et cela en dépit du fait que cette résolution et les précédentes ne sont pas mises en œuvre par certains gouvernements au détriment de la liberté d'expression.
Les OPM sont entièrement favorable à l'élaboration d'une Convention internationale pour la protection des journalistes avec des mécanismes de mise en œuvre pour combattre de manière plus efficace l'impunité.
Aussi, sommes nous persuadés que la synergie de nos actions, à coups répétitifs, permettra d’interpeler le corpus de la Magistrature et des forces de l’ordre à plus d’égards pour cette frange vulnérable de notre société dont les cas malheureux d’enquêtes sur leurs assassinats, demeurent souvent sans issue et abandonnés.
Nous, journalistes ivoiriens encourageons les autorités ivoiriennes à s’inscrire dans la dynamique de cette convention internationale afin de garantir la sécurité de ceux veillent à la démocratie citoyenne.
Nous, journalistes ivoiriens encourageons les autorités ivoiriennes à s’inscrire dans la dynamique de cette convention internationale afin de garantir la sécurité de ceux veillent à la démocratie citoyenne.
Fait à Abidjan, le 2 novembre 2018
08.10.2018. ONE YEAR AFTER THE ASSASSINATION OF DAPHNE CARUANA GALIZIA IN MALTA. The Press Emblem Campaign (PEC) supported an appeal to establish a public inquiry launched by the European Centre for Press and Media Freedom. Below is the letter sent to the Prime Minister of Malta Joseph Muscat and signed by 25 organizations
“Dear Prime Minister Joseph Muscat,
I write to you on behalf of the European Centre for Press and Media Freedom and 22 organisations (listed below) representing thousands of journalists and human rights activists concerning Malta’s response to the assassination of journalist Ms Daphne Caruana Galizia.
Following her murder on 16 October 2017, the Maltese authorities initiated criminal proceedings against the men who allegedly detonated the bomb that killed Ms Caruana Galizia and a parallel magisterial inquiry into whether others should be charged with criminal offences for commissioning the alleged assassins. Both the criminal proceedings and magisterial inquiry focus solely on criminal culpability. Neither process is investigating the wider and even more serious question as to whether the Maltese state is responsible for the circumstances that led to Ms Caruana Galizia’s death.
Article 2 of the European Convention on Human Rights requires Malta – as a Member State of the Council of Europe – to comply with its protective obligation by examining (a) whether Malta knew, or ought to have known, of a real and immediate risk to Ms Caruana Galizia’s life; (b) the adequacy of any steps taken by Malta to guard against that risk; and (c) any steps that Malta needs to take to prevent future deaths of journalists and/or anti-corruption campaigners.
On 9 August 2018, a team of international lawyers from Doughty Street Chambers and Bhatt Murphy Solicitors in London issued a legal opinion finding that Malta has failed to institute any inquiry into whether the Maltese state bears any responsibility for the loss of Ms Caruana Galizia’s life. Following the legal opinion, the family has submitted the following request to your government:
To establish a public inquiry under the Inquiries Act that is completely independent of the Maltese police, Government and politicians, and that is conducted by a panel of respected international judges, retired judges and/or suitably qualified individuals with no political or government links.
We fully support the request and urge you to reconsider your position1 and to respond immediately and positively to the request of the family of Ms Caruana Galizia. Protecting the lives and voices of journalists in Malta and across Europe depends upon this public inquiry. There is nothing to fear from this inquiry but the truth.
Seeking justice for Ms Caruana Galizia and protection for those who continue her legacy remains our top priority.
We would appreciate your written response to our appeal.”
Flutura Kusari
Legal Advisor
The European Centre for
Press and Media Freedom
+383 49 236 664
List of organisations
Access Info
Active Watch
aditus foundation
Article 21
Blueprint for Free Speech
Committee to Protect Journalists
European Federation of Journalists
Global Editors Network
Helsinki Foundation for Human Rights
IFEX (the global network of over 100 freedom of expression organizations)
Index on Censorship
Integra Foundation
International Press Institute
OBC Transeuropa/ Centro per la Cooperazione Internazionale
Ossigeno per l'Informazione
PEN International
PEN America
Platform of Human Rights Organisations in Malta (PHROM)
Press Emblem Campaign
Reporters Without Borders (RSF)
South East Europe Media Organisation
Transparency International
The Critical Institute
The European Centre for Press and Media Freedom
The World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA)
1. Interview of Prime Minister Joseph Muscat, BBC Radio, 22 September 2018, available here: https://www.bbc.co.uk/radio/play/b0bkzk0d (minute 49)
About a hundred people and eight NGOs took part in the evening organized by the UN to meet the people of Geneva. The Press Emblem Campaign was able to answer participants' questions and provide information on the risks faced by journalists, particularly in conflict zones. In the photo, PEC Representative to the UN Ricardo Espinosa and PEC Secretary-General Blaise Lempen meet with a United Nations information officer.
Environ une centaine de personnes et huit ONG ont pris part à la soirée organisée par l'ONU à la rencontre de la population genevoise. La Presse Emblème Campagne a pu répondre aux questions des participants et donner des informations sur les risques affrontés par les journalistes en particulier dans les zones de conflit. Sur la photo, Ricardo Espinosa, représentant de la PEC à l'ONU et Blaise Lempen, secrétaire général de l'ONU, s'entretiennent avec un responsable du service de l'information de l'ONU.
The Director-General of the United Nations Office at Geneva Michael Moeller (left on the photo) welcomed the participants to the 10th edition of the Mix & Mash, on September 25 at the Brasserie des Halles de l'Ile, Geneva. This edition invited the public to discover the initiatives of the UN, international organizations and local associations in the field of access to information and freedom of the press. Stands were made available to associations, including the Press Emblem Campaign (on the right in the photo its Secreteary-General Blaise Lempen) so that they can communicate on their activities and commitments.
Le directeur général de l'ONU à Genève Michael Moeller (à gauche sur la photo) a accueilli les participants à la 10e édition du Mix & Mash, le 25 septembre à la Brasserie des Halles de l’île à Genève. Cette édition a permis au public de découvrir les initiatives de l’ONU, des organisations internationales et des associations genevoises dans le domaine de l’accès à l’information et de la liberté de la presse. Des stands ont été mis à disposition des associations, dont la Presse Emblème Campagne (à droite sur la photo, son secrétaire général Blaise Lempen), afin qu’elles puissent faire découvrir au public leurs activités.
"It is far worse that you think", said Levent Kenez (right on the photo), former editor of the newspaper Meydan in Turkey, now in exile in Sweden, at the side-event organized at the UN building in Geneva on the occasion of the 38th session of the Human Rights Council. "We should do every effort not to forget the journalists in jail, name by name", he stressed. .
Geneva, December 18 (PEC) – For the first time since 2008 the PEC has registered less than 100 fatalities among media workers worldwide. Since the beginning of 2017 97 journalists were killed in 28 countries, a reduction of 24 percent in media casualties, said Monday the Press Emblem Campaign (PEC) in its annual report.
According to the same criteria, the PEC noted that 127 journalists were killed in 2016 (without the victims of two plane crashes), 135 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012,107 in 2011, 110 in 2010, 122 in 2009, 91 in 2008, 115 in 2007 and 96 in 2006. In ten years, from 2008 to 2017, those figures add up to 1197 media workers killed, an average of 119 annually and 2.3 per week.
PEC Secretary-General Blaise Lempen stressed that this reduction is encouraging. It is due to the important mobilisation including all the measures taken by the international community be it resolutions of UN member states, the UNESCO plan of action, the work of the NGOs, measures undertaken at the national level for combatting impunity, which all combined started to bear fruit. Lempen hopes that this momentum continues in 2018.
However, the toll is still too high. The situation has deteriorated this year in Mexico, Iraq, India, Afghanistan. Compared to last year improvements were witnessed in Syria, Guatemala and Brazil.
The most dangerous countries
Mexico shows the highest tally of 14 journalists killed since January, Iraq 9, Afghanistan 8, then 7 in each of India and Pakistan. Those five countries represent close to half of those killed : 45.
The Philippines and Syria follow in rank with 6 killed in each country, then 5 journalists were killed in Somalia, and 4 in Honduras.
Three journalists were killed in Nigeria, Russia, Turkey and Yemen. Two in each of the following countries : Colombia, Guatemala, Dominican Republic, Peru. One journalist was killed in each of the following countries : Angola, Bangladesh, Brazil, Chile, Denmark, the Maldives, Malta, Myanmar, Papua New Guinea, Salvador and South Sudan.
Accidents (suicide-bombings, explosive devices, crossfire) were responsible for the deaths of one-third of the victims, while two-thirds were deliberately targeted.
More women killed
The number of women journalists killed has risen sharply: from 5 in 2016 to 16 in 2017, probably because more women are working in dangerous situations.
By region Asia represents the most affected region with 32 journalists killed, followed by Latin America 29 killed, followed by the Middle East (including Turkey) 21, Africa 10, Europe 5.
During the seven years of war in Syria at least 108 journalists were killed. During the same period (2011-2017) Mexico was the second most dangerous country with 72 journalists murdered. Iraq was the third most affected country with 71 killed.
The PEC rejoices at the progress for the mobilisation of the international community with the unanimous adoption of UN resolutions dealing with the safety of journalists calling upon States to be engaged in a way that would be followed by concrete measures.
The PEC hails the adoption in November by the International Federation of Journalists (IFJ) the leading media organisation worldwide of a draft convention for strengthening the protection of journalists.
PEC President Hedayat Abdel Nabi said on this occassion that a great opportunity is ahead of the media community to write history, ten years after the PEC launched its draft Convention for the Protection of Journalists. Today we rejoice that the IFJ moved in the same direction, hopefully for the Convention to be adopted in 2018 and not in 2028, when adopted it will be a breaking news and a great comfort to many journalists working in the field as well as for freelancers.
Rapport annuel de la PEC: 97 travailleurs des media tués en 2017, en baisse de 24%
Genève, 18 décembre (PEC) Pour la première fois depuis 2008, la PEC a recensé cette année moins de 100 journalistes tués dans le monde. Depuis janvier, 97 journalistes ont été tués dans 28 pays, une baisse de 24% par rapport à l'année précédente, a indiqué lundi à Genève la Presse Emblème Campagne (PEC) dans son rapport annuel.
Selon les mêmes critères, 127 journalistes avaient été tués en 2016 (sans compter deux accidents d'avion), 135 en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012, 107 en 2011, 110 en 2010, 122 en 2009, 91 en 2008, 115 en 2007 et 96 en 2006. En dix ans, de 2008 à 2017, 1197 travailleurs des médias ont été tués, en moyenne 119 par an, 2,3 par semaine.
"Cette baisse est encourageante. La sensibilisation au problème n'a jamais été aussi importante. Les résolutions adoptées par les Etats membres de l'ONU, le plan d'action de l'UNESCO, la mobilisation des ONG, les mesures prises au niveau national pour lutter contre l'impunité commencent à porter leurs fruits. Nous espérons que cette évolution se confirme en 2018", a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
Toutefois, le bilan reste encore trop élevé. La situation s'est notamment dégradée au Mexique, en Irak, en Inde et en Afghanistan. D'une année sur l'autre, les améliorations les plus notables ont eu lieu en Syrie, au Guatemala et au Brésil.
Pays les plus dangereux
Le Mexique établit un triste record, avec 14 tués depuis janvier, devant l'Irak 9 tués et l'Afghanistan 8 tués. L'Inde et le Pakistan suivent au 4e rang avec chacun 7 tués. Ces cinq pays représentent près de la moitié des victimes (45).
Les Philippines et la Syrie viennent ensuite avec 6 tués dans chaque pays. La Somalie suit avec 5 tués, devant le Honduras (quatre tués).
Trois journalistes ont été tués au Nigéria, en Russie, en Turquie et au Yémen. Deux journalistes ont été tués dans chacun des pays suivants: Colombie, Guatemala, République dominicaine, Pérou. Enfin, on dénombre une victime dans les pays suivants: Angola, Bangladesh, Brésil, Chili, Danemark, Maldives, Malte, Myanmar, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Salvador, Soudan du Sud.
Environ un tiers des victimes sont mortes accidentellement, c'est-à-dire en raison d'attentats-suicide, de tirs croisés, d'engins explosifs. Les deux tiers ont été visés délibérément.
Davantage de femmes
Le nombre de femmes journalistes tuées a fortement augmenté, probablement parce que davantage de femmes travaillent dans des situations dangereuses: 16 d'entre elles ont péri en raison de leur métier en 2017, contre cinq en 2016.
Par région, l'Asie compte le plus grand nombre de victimes (32), devant l'Amérique latine (29). Suit le Moyen-Orient (21, en incluant la Turquie), devant l'Afrique (10) et l'Europe (5 tués).
Depuis le début de la guerre en Syrie en 2011, au moins 108 journalistes ont été tués dans ce pays en sept ans de guerre. Le Mexique est le second pays le plus sanglant pour les journalistes pendant la même période (2011 à 2017) avec 72 journalistes tués. L'Irak suit au 3e rang avec 71 journalistes tués.
La PEC se félicite des progrès dans la sensibilisation de la communauté internationale, en particulier de l'adoption à l'unanimité par l'ONU de résolutions sur la sécurité des journalistes, tout en exhortant les Etats à faire en sorte que ces engagements soient suivis par des mesures concrètes.
La PEC salue également l'adoption en novembre dernier par la plus importante organisation de journalistes dans le monde, la Fédération internationale des journalistes, d'un projet de Convention internationale pour renforcer la protection des journalistes.
La présidente de la PEC Hedayat Abdel Nabi a déclaré: «La communauté des médias doit saisir cette occasion d'écrire l'histoire, dix ans après que la PEC ait lancé son propre projet de Convention pour la protection des journalistes. Nous nous félicitons que la FIJ mette tout son poids dans la balance, dans l'espoir que la Convention soit adoptée en 2018 et non pas en 2028. Une fois adoptée par les Etats, elle sera d'un grand secours pour beaucoup de journalistes travaillant sur le terrain, en particulier les travailleurs indépendants".
Informe anual de la PEC: 97 trabajadores de los medios han muerto en 2017, una baja del 24%
Ginebra, 18 de diciembre (PEC).- Por primera vez desde 2008, la PEC ha identificado este año menos de 100 periodistas asesinados en todo el mundo. Desde enero, 97 periodistas han muerto en 28 países, una disminución del 24% en comparación con el año anterior, dijo el lunes en Ginebra la Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) en su informe anual.
Según los mismos criterios, 127 periodistas fueron asesinados en 2016 (excluidos dos accidentes de avión), 135 en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012, 107 en 2011, 110 en 2010, 122 en 2009, 91 en 2008, 115 en 2007 y 96 en 2006. En diez años, de 2008 a 2017, 1197 trabajadores de los medios han sido asesinados, lo que representa un promedio de 119 por año, 2.3 por semana.
"Esta disminución es alentadora. La sensibilización del problema nunca ha sido tan importante. Tal vez las resoluciones adoptadas por los Estados miembros de la ONU, el plan de acción de la UNESCO, la movilización de las ONG, las medidas nacionales para luchar contra la impunidad, están comenzando a dar sus frutos y esperamos que esto continúe en 2018 ", dijo el Secretario General de la PEC, Blaise Lempen.
Sin embargo, el balance general sigue siendo demasiado alto. La situación se ha deteriorado particularmente en México, Iraq, India y Afganistán. Año tras año, las mejoras más notables han ocurrido en Siria, Guatemala y Brasil.
Los países más peligrosos
México establece un triste récord, con 14 asesinados desde enero, por delante de Iraq (9) y 8 muertos en Afganistán. India y Pakistán están en cuarto lugar con 7 cada uno. Estos cinco países representan casi la mitad de las víctimas (45).
Filipinas y Siria son los siguientes países más peligrosos con 6 asesinados en cada país. Somalia sigue con cinco asesinados, en Honduras hay cuatro asesinados.
Tres periodistas fueron asesinados en Nigeria, Rusia, Turquía y Yemen. Dos periodistas fueron asesinados en cada uno de los siguientes países: Colombia, Guatemala, República Dominicana, Perú.
Finalmente, hay una víctima en los siguientes países: Angola, Bangladesh, Brasil, Chile, Dinamarca, Maldivas, Malta, Myanmar, Papua Nueva Guinea, El Salvador, Sudán del Sur.
Aproximadamente un tercio de las víctimas murió accidentalmente, es decir, a causa de los atentados suicidas, el fuego cruzado o los artefactos explosivos. Dos tercios fueron deliberadamente atacados.
Más mujeres
El número de mujeres periodistas asesinadas ha aumentado considerablemente, probablemente porque hay más mujeres trabajando en situaciones peligrosas: 16 de ellas murieron a causa de su trabajo en 2017, en comparación con cinco en el 2016.
Por región, Asia tiene el mayor número de víctimas (32), por delante de América Latina (29). Sigue el Medio Oriente (21, incluida Turquía), muy por delante de África (10) y Europa (5 muertos).
Desde el comienzo de la guerra en Siria en 2011, al menos 108 periodistas han sido asesinados en ese país en los siete años de guerra. México es el segundo país más sangriento para los periodistas durante ese mismo período (2011 a 2017) con 72 periodistas asesinados. Iraq ocupa el tercer lugar con 71 periodistas asesinados.
La PEC celebra los avances en la sensibilización de la comunidad internacional, en particular la aprobación unánime, por parte de la ONU, de las resoluciones sobre la seguridad de los periodistas y, al mismo tiempo, insta a los Estados a garantizar que se cumplan estos compromisos con medidas concretas.
La PEC también celebra la adopción, en noviembre pasado, por parte de la organización de periodistas más grande del mundo, la Federación Internacional de Periodistas, de un proyecto de convención internacional para fortalecer la protección de los periodistas.
La presidenta de la PEC, Hedayat Abdel Nabi, dijo: "La comunidad de medios debe aprovechar esta oportunidad para escribir la historia, diez años después de que la PEC lanzara su propio proyecto de Convención para la Protección de los Periodistas. Damos la bienvenida a la FIP, que puso todo su peso en la balanza, con la esperanza de que el Convenio fuese adoptado en 2018 y no en 2028. Una vez adoptada por los Estados, será de gran ayuda para muchos periodistas que están el terreno, especialmente los independientes (freelances)".
التقرير السنوى لحملة الشارة: 97 من الصحفيين قُتِلوا فى 2017
جنيف (حملة الشارة) 18 ديسمبر – أعلنت حملة الشارة الدولية ومقرها جنيف أن 97 من الصحفيين قُتِلوا فى 2017 فى 28 دولة ويمثل هذا الرقم انخفاضاً فى القتلى بين الصحفيين بنسبة 24 بالمائة.
وطبقاً للمعايير المعتمدة فى رصد حوادث قتل الصحفيين فإن حملة الشارة تشير إلى مقتل 127 صحفياً فى 2016، و135 فى 2015، و138 فى 2014، و129 فى 2013، و141 فى 2012، و107 فى 2011، و110 فى 2010، و122 فى 2009، و91 فى 2008 و115 فى 2007 و96 فى 2006. إجمالى هذه الأرقام من 2008 إلى 2017 مقتل 1197 صحفياً، بمعدل 119 سنوياً و2,3 كل أسبوع.
وصرح سكرتير عام الحملة بليز ليمبان أن انخفاض العدد مشجع للغاية وبسبب تعبئة مهمة تتضمن كل الإجراءات المتخذة من قبل المجتمع الدولى سواء فى صورة قرارات الدول الأعضاء بالأمم المتحدة، أو خطة عمل اليونسكو، أو عمل المنظمات غير الحكومية فى هذا الصدد على المستوى القومى من أجل مكافحة الإفلات من العقاب، كل هذه الإجراءات مجتمعة أدت إلى جنى الثمار ونأمل أن تستمر قوة الدفع هذه فى 2018.
رغم ذلك فإن عدد الضحايا مازال كبيراً والموقف تدهور فى المكسيك، والعراق والهند وأفغانستان. بالمقارنة بالعام الماضى فالتحسن قد طرأ فى سوريا وجواتيمالا والبرازيل.
أخطر الدول
المكسيك فى المرتبة الأولى من حيث الخطورة للعمل الصحفى حيث قُتِل 14 من الصحفيين هذا العام، يليها العراق 9، فأفغانستان 8، ثم 7 فى كُلٍ من الهند وباكستان. تمثل هذه الدول الخمس نحو نصف الصحفيين القتلى فى عام 2017 : 45. تأتى الفلبين ثم سوريا مقتل 6 فى كُلٍ منهما، ثم 5 صحفيين فى الصومال و4 فى هندوراس.
وقُتِل 3 صحفيين فى كُلٍ من نيجيريا، روسيا، تركيا، واليمن و 2 فى كُلٍ من كولومبيا وجواتيمالا وجمهورية الدومينكان، وبيرو. ومقتل صحفى واحد فى كُلٍ من أنجولا، بنجلاديش، البرازيل، شيلى، الدنمارك، المالديف، مالطا، ميانمار، باباو، غينيا الجديدة، السلفادور وجنوب السودان.
وطبقاً لرصد حملة الشارة فإن استهداف الصحفيين بالقتل شمل ثلثى القتلى، بينما الثلث قُتِل من جراء الحوادث المختلفة.
عدد القتلى من الصحفيات بلغ 16 فى 2017 بالمقارنة بـ 5 فى 2016.
كانت أخطر المناطق للعمل الصحفى هى آسيا بمقتل 32 من الصحفيين، ثم أمريكا اللاتينية 29، ثم الشرق الأوسط حيث قُتِل 21 وتتضمن المنطقة تركيا، أفريقيا 10 وأوروبا 5.
خلال سنوات الحرب فى سوريا من 2011 إلى 2017 قُتِل 108 من الصحفيين، والمكسيك 72 ثم العراق حيث قُتِل 71 فى نفس الفترة.
أعربت حملة الشارة عن سعادتها لتعبئة المجتمع الدولى باعتماد قرار بالإجماع حول سلامة الصحفيين يطالب الدول بالمشاركة على طريق خطوات ملموسة فى هذا الاتجاه.
كما ترحب حملة الشارة باعتماد الاتحاد الدولى للصحفيين وهو أكبر منظمة عالمية وتجمع للصحفيين، مشروع معاهدة دولية لتدعيم حماية الصحفيين.
أعلنت رئيسة حملة الشارة الدولية هدايت عبد النبى أن هذا التطور يمثل فرصة كبيرة لمجتمع الصحفيين لكتابة التاريخ، موضحة أنه بعد عشر سنوات من طرح حملة الشارة الدولية مشروع معاهدة لحماية الصحفيين، يقر أكبر تجمع صحفى فى العالم بهذا التوجه، ومعربة عن أملها فى أن يتم اعتماد مشروع المعاهدة الدولية لحماية الصحفيين خلال 2018 ولا تنتظر المشاورات والمداولات لمدة عشر سنوات أخرى كما حدث مع حملة الشارة.
وقالت هدايت عبد النبى إنه حين يتم اعتماد مشروع المعاهدة فسيمثل هذا التطور الإيجابى خبراً عاجلاً ويعود بالطمأنينة على عدد كبير من الصحفيين الذين يعملون فى الميدان وكذلك للصحفى الحر.
لمزيد من المعلومات رجاء تصفح:
وطبقاً للمعايير المعتمدة فى رصد حوادث قتل الصحفيين فإن حملة الشارة تشير إلى مقتل 127 صحفياً فى 2016، و135 فى 2015، و138 فى 2014، و129 فى 2013، و141 فى 2012، و107 فى 2011، و110 فى 2010، و122 فى 2009، و91 فى 2008 و115 فى 2007 و96 فى 2006. إجمالى هذه الأرقام من 2008 إلى 2017 مقتل 1197 صحفياً، بمعدل 119 سنوياً و2,3 كل أسبوع.
وصرح سكرتير عام الحملة بليز ليمبان أن انخفاض العدد مشجع للغاية وبسبب تعبئة مهمة تتضمن كل الإجراءات المتخذة من قبل المجتمع الدولى سواء فى صورة قرارات الدول الأعضاء بالأمم المتحدة، أو خطة عمل اليونسكو، أو عمل المنظمات غير الحكومية فى هذا الصدد على المستوى القومى من أجل مكافحة الإفلات من العقاب، كل هذه الإجراءات مجتمعة أدت إلى جنى الثمار ونأمل أن تستمر قوة الدفع هذه فى 2018.
رغم ذلك فإن عدد الضحايا مازال كبيراً والموقف تدهور فى المكسيك، والعراق والهند وأفغانستان. بالمقارنة بالعام الماضى فالتحسن قد طرأ فى سوريا وجواتيمالا والبرازيل.
أخطر الدول
المكسيك فى المرتبة الأولى من حيث الخطورة للعمل الصحفى حيث قُتِل 14 من الصحفيين هذا العام، يليها العراق 9، فأفغانستان 8، ثم 7 فى كُلٍ من الهند وباكستان. تمثل هذه الدول الخمس نحو نصف الصحفيين القتلى فى عام 2017 : 45. تأتى الفلبين ثم سوريا مقتل 6 فى كُلٍ منهما، ثم 5 صحفيين فى الصومال و4 فى هندوراس.
وقُتِل 3 صحفيين فى كُلٍ من نيجيريا، روسيا، تركيا، واليمن و 2 فى كُلٍ من كولومبيا وجواتيمالا وجمهورية الدومينكان، وبيرو. ومقتل صحفى واحد فى كُلٍ من أنجولا، بنجلاديش، البرازيل، شيلى، الدنمارك، المالديف، مالطا، ميانمار، باباو، غينيا الجديدة، السلفادور وجنوب السودان.
وطبقاً لرصد حملة الشارة فإن استهداف الصحفيين بالقتل شمل ثلثى القتلى، بينما الثلث قُتِل من جراء الحوادث المختلفة.
عدد القتلى من الصحفيات بلغ 16 فى 2017 بالمقارنة بـ 5 فى 2016.
كانت أخطر المناطق للعمل الصحفى هى آسيا بمقتل 32 من الصحفيين، ثم أمريكا اللاتينية 29، ثم الشرق الأوسط حيث قُتِل 21 وتتضمن المنطقة تركيا، أفريقيا 10 وأوروبا 5.
خلال سنوات الحرب فى سوريا من 2011 إلى 2017 قُتِل 108 من الصحفيين، والمكسيك 72 ثم العراق حيث قُتِل 71 فى نفس الفترة.
أعربت حملة الشارة عن سعادتها لتعبئة المجتمع الدولى باعتماد قرار بالإجماع حول سلامة الصحفيين يطالب الدول بالمشاركة على طريق خطوات ملموسة فى هذا الاتجاه.
كما ترحب حملة الشارة باعتماد الاتحاد الدولى للصحفيين وهو أكبر منظمة عالمية وتجمع للصحفيين، مشروع معاهدة دولية لتدعيم حماية الصحفيين.
أعلنت رئيسة حملة الشارة الدولية هدايت عبد النبى أن هذا التطور يمثل فرصة كبيرة لمجتمع الصحفيين لكتابة التاريخ، موضحة أنه بعد عشر سنوات من طرح حملة الشارة الدولية مشروع معاهدة لحماية الصحفيين، يقر أكبر تجمع صحفى فى العالم بهذا التوجه، ومعربة عن أملها فى أن يتم اعتماد مشروع المعاهدة الدولية لحماية الصحفيين خلال 2018 ولا تنتظر المشاورات والمداولات لمدة عشر سنوات أخرى كما حدث مع حملة الشارة.
وقالت هدايت عبد النبى إنه حين يتم اعتماد مشروع المعاهدة فسيمثل هذا التطور الإيجابى خبراً عاجلاً ويعود بالطمأنينة على عدد كبير من الصحفيين الذين يعملون فى الميدان وكذلك للصحفى الحر.
لمزيد من المعلومات رجاء تصفح:
11.11.2016. COLOMBIE. « Journaliste et défenseur des droits de l’Homme sont les professions les plus dangereuses en Colombie », affirme à la PEC le photographe colombien Rene Torres à l'occasion du festival FILMAR en América Latina
Leer la versión española por debajo
Dans le cadre des séries d'interviews consacrées par la PEC à des journalistes engagés pour défendre la liberté de la presse, Rene Torres a répondu aux questions de la vice-présidente de la Presse Emblème Campagne (PEC) Luisa Ballin sur la situation des médias en Colombie, après la signature historique de l'accord de paix entre la guérilla des FARC et le gouvernement.
La 18ème édition du Festival FILMAR en América Latina (www. filmaramlat.ch) dirigée par Sara Cereghetti et présidée par Jean-Pierre Gontard aura lieu du 18 novembre au 4 décembre 2016 à Genève, Carouge, Versoix, Lancy, Vernier et dans les villes françaises de Annemasse, Divonne-les-Bains, Gex, St-Julien-en-Genevois et St-Genis-Pouilly. Le plus grand festival suisse dédié aux cinématographies latino-américaines prendra aussi ses quartiers du 11 au 20 novembre à Ferney-Voltaire. Cette année, 91 œuvres cinématographiques seront proposées. Le Festival FILMAR en América Latina présentera également l’exposition La paix c’est pour quand ? du photographe colombien Rene Torres.
Luisa Ballin. Comment caractérisez-vous la situation actuelle des journalistes, photographes, cameramen et dessinateurs en Colombie ?
Rene Torres. La situation en Colombie est très complexe. D’un côté, il y a la répression de l’Etat qui se traduit par différents facteurs, comme des personnes assassinées par le bras armé du gouvernement ou les paramilitaires, pour réduire au silence ceux qui les critiquent. De l’autre, il y a les guérillas et les narcotrafiquants. La profession de journaliste, qui a pour objectif de relater les faits avec objectivité, ne peut être exercée comme elle devrait l’être car lorsque le journaliste tente de faire son travail et qu’il déplaît à un bord ou à un autre, il prend des risques. Parce que la violence fait partie de notre quotidien en Colombie. Lire, voir ou entendre qu’un journaliste a été tué est presque banal. Personne ne s’indigne. Lorsqu’un journaliste sort des informations qui peuvent déranger, la première chose que ses proches lui disent est qu’il va être tué. Les journalistes doivent faire face à la censure et même à l’autocensure parce qu’ils savent qu’ils risquent leur vie.
L. B. Journaliste en Colombie est-ce l’une des professions les plus dangereuses?
R. T. Oui, il est certain qu’en Colombie, la profession de journaliste est la plus dangereuse avec celle de défenseur des droits de l’Homme. Par le simple fait d’exercer son métier ! C’est un problème particulièrement grave en ce moment où en Colombie, nous imaginons la possibilité de construire en pays en paix ! Mais pour cela, il faut respecter ce que l’autre dit. Que cela plaise ou non. Et en Colombie, cela n’est pas encore accepté, surtout de la part du gouvernement et des entités étatiques.
L. B. Dans quelles circonstances avez-vous pris les photos qui figureront dans l’exposition qui aura lieu à Genève à l’espace Hornung de la Maison des Arts du Grütli, dans le cadre du Festival FILMAR en América Latina?
R. B. Cette exposition à mûri après un long travail. Beaucoup de personnes m’encourageaient à raconter l’histoire que je connaissais pour l’avoir vécue de près. Mon métier de photographe et de journaliste m’incitait à être objectif, ce qui implique de se détacher un peu de la passion, de sa propre histoire. Je suis parti au Népal juste après le tremblement de terre, et à mon retour à Genève, j’ai senti que le moment était venu de présenter mon travail sur la Colombie lorsque j’ai lu dans les journaux des articles sur la fin de la guerre en Colombie.
Je me suis demandé quel était au fond le problème de la guerre en Colombie. Nous parlons tous de la paix. Mais la paix signifie plusieurs choses. J’ai donc décidé d’aller interroger et de photographier un grand nombre de personnes dans différents secteurs de la société colombienne pour savoir ce qu’ils et elles pensaient de la paix. Les photos ont été prises en janvier de cette année. J’ai négocié pour avoir accès aux camps de la guérilla des FARC à San Vicente del Caguán. J’ai vécu avec ces gens pendant presque deux semaines. Je n’étais pas intéressé d’interroger les grands chefs de la guérilla qui ont des discours bien établis, mais de simples paysans devenus guérilleros par savoir quelles étaient pour eux les perspectives de paix. J’ai aussi été intéressé par les propos de personnes qui vivent dans la rue. Dans l’exposition, figurent six portraits et neuf photos au total. Après cette exposition à Genève, j’irai au Venezuela, pays qui connait également une situation difficile.
Un Prix Nobel de la Paix paradoxal
L. B. Que vous inspire le Prix Nobel de la Paix décerné cette année au Président de la Colombie Juan Manuel Santos ?
L. B. Que vous inspire le Prix Nobel de la Paix décerné cette année au Président de la Colombie Juan Manuel Santos ?
R. T. Le fait d’avoir octroyé le Prix Nobel de la Paix au président Santos me semble paradoxal. D’un côté, le pays est heureux de voir qu’un président s’engage autant pour un processus de paix en Colombie. C’est extraordinaire ! D’autant plus après le résultat du référendum qui a été refusé avec une petite différence de voix. Et le président Santos a même décidé d’engager un processus de paix avec un autre mouvement de la guérilla, l’ELN. Ce que l’on a tendance à oublier, et nous les Colombiens avons une mémoire un peu courte, c’est que Juan Manuel Santos était ministre de la Défense à l’époque de l’ex président Alvaro Uribe Vélez, qui a eu plusieurs procès notamment dans l’affaire dite des falsos positivos (les faux positifs, ndlr).
Il s’agit de paysans qui vivaient dans des zones rurales en dehors des grandes villes. Nombre d’entre eux furent assassinés puis déguisés en guérilleros des FARC pour être ensuite montrés dans les médias comme des guérilleros ayant été abattus. Pourquoi ? Pour montrer que le gouvernement était à deux doigts d’en finir avec les FARC. Les ordres furent donnés par le président Alvaro Uribe Vélez et mis en œuvre par le ministre de la défense Juan Manuel Santos, aujourd’hui Président de la Colombie. De ce fait, nombre de gens se posent la question de savoir si un homme qui a été d’accord de faire tuer des paysans innocents pour grossir des chiffres mérite le Prix Nobel de la Paix. Je ne le crois pas. Cela me pose un problème, car c’est là que l’on se rend compte de la nature de l’actuel président de la Colombie. Le moins que l’on puisse dire est qu’il s’adapte facilement. La paix fait vendre !
L. B. Avec l’accord de paix qu’il a obtenu, le président Santos est entré dans l’Histoire.
R. T. Le président Juan Manuel Santos voulait entrer dans l’Histoire ! C’était son but et il a été réélu grâce au processus de paix. Il a donc eu ce qu’il voulait. Je reconnais qu’il est persévérant et l’on sent qu’il a envie de parvenir à la mise en œuvre de ce processus de paix. Mais n’oublions pas les nombreux intérêts qu’il y a derrière ce processus de paix. Avant, personne n’avait accès aux régions aux mains de la guérilla et maintenant, toutes les ressources de ces régions seront à disposition du gouvernement et du pouvoir économique. Cela représente beaucoup d’argent et de pots de vins, sachant comment fonctionne l’économie colombienne.
"Ce fut comme un coup de foudre amoureux"
Luisa Ballin. Comment êtes-vous arrivé en Suisse ?
Rene Torres. Je suis arrivé à Genève en 2005, en tant qu’exilé politique. J’avais 15 ans et j’ai hérité du statut de réfugié politique de mes parents. Tous deux travaillaient dans des associations paysannes luttant pour le respect des droits de l’Homme en Colombie. Après de nombreuses menaces, violences et tentatives d’attentas, ma mère Luz Perly Cordoba a été emprisonnée pendant presque deux ans, sous prétexte de rébellion, accusation imputée à celles et ceux qui ne pensent pas comme le gouvernement. Suite au travail ardu des avocats qui assuraient la défense de ma mère, il a été prouvé que les charges retenues contre elle : rébellion et liens supposés avec les cartels de la drogue étaient fausses. Elle a obtenu la liberté conditionnelle et nous avons alors pensé que nous devions quitter la Colombie où il était devenu pour nous difficile de vivre.
L. B. Pourquoi avez-vous décidé de devenir journaliste?
R. T. Ma passion pour le journalisme est née lorsque j’étais enfant. J’ai toujours vu ma mère être considérée comme une personne importante dans les petites communautés où nous vivions. Je viens d’une famille de paysans et dans ces communautés, ma mère jouait un rôle de médiatrice entre les paysans et les représentants du gouvernement. Dans le cadre de son travail, nous pouvions voir les effets de la violence. Parfois une information pouvait être relatée de manière très différente dans les médias et autres moyens de communication. La télévision ou la radio parlaient des bons et des méchants. Les bons pour eux étant les militaires et les méchants les guérilleros.
Dans le collège où j’étudiais, j’avais deux amis : un était fils de militaire et l’autre avait un père guérillero. Nous étions dans la même classe et nous avions une excellente relation. Chacun d’eux me parlait de leur papa comme d’une personne merveilleuse. Lorsque je rentrais chez moi, je demandais à ma mère ce qu’il en était. J’avais compris dès l’âge de huit ans, que les moyens de communication avaient un pouvoir très important ! Que les choses n’étaient ni complètement blanches ni complètement noires, mais qu’il y avait des nuances. J’étais témoin des combats qui avaient lieu tous les jours à côté de chez moi entre les forces gouvernementales et la guérilla, des morts que cette violence entraînait. Quelques-fois, nous ne pouvions pas sortir du collège à cause des combats.
L. B. Que s’est-il passé lorsque vous êtes arrivé en Europe ?
R. T. En arrivant en Europe, mon souhait était de donner la parole à ces personnes qui avaient peur comme j’avais eu peur lorsque je vivais en Colombie. Mon objectif était de continuer de travailler pour celles et ceux qui n’ont pas la possibilité d’exprimer leur point de vue et pour les habitants des communautés vivant dans les zones de guerre où j’avais vécu. Cela représentait le lien avec mes racines et une façon de continuer le travail commencé par ma famille en faveur des droits des paysans et autres personnes touchées par la situation en Colombie. J’ai donc fréquenté l’école de journalisme de Genève.
L. B. Vous êtes ensuite devenu photographe.
R. T. A l’époque, la photo n’avait pas une grande importance dans ma vie. Un jour, j’ai eu un accident et j’ai perdu l’usage de l’œil gauche. A l’école de journalisme, nous avions un module consacré à la photo. Les aspects techniques n’étaient pas mon fort. A la fin, nous avons eu un appareil de photos en prêt et nous l’on nous a demandé de prendre six photos en une semaine. J’ai commencé à sillonner Genève et soudain, j’ai découvert que cet appareil de photo était l’œil qui me manquait ! La photo était une autre façon de voir le monde. Elle me permettait de transmettre par l’image ce que j’avais en mémoire et que je ne pouvais pas transmettre par un autre moyen. Ce fut comme un coup de foudre amoureux ! Depuis ce jour, photo et journalisme se mélangent dans mon travail. Je ne veux pas faire de simples photos, mais les contextualiser grâce à l’écrit, pour donner plus de force au message que je souhait transmettre. L’image est importante, mais si l’on ne la contextualise pas, elle perd de son sens.
11.11.2016. El fotógrafo colombiano Rene Torres:“Periodista y defensor de los derechos humanos: las profesiones mas peligrosas en Colombia”
La 18ª edición del Festival FILMAR en América Latina, dirigido por Sara Cereghetti y presidido por Jean-Pierre Gontard, tendrá lugar en Ginebra desde el 18 de noviembre al 4 de diciembre en Ginebra, Carouge, Versoix, Lancy, Vernier así como en las ciudades francesas de Annemasse, Divonne-les-Bains, Gex, St-Julien-en-Genevois y St-Genis-Pouilly. El festival suizo mas importante dedicado a las filmografías latinoamericanas tomará también sus cuarteles en Ferney-Voltaire del 11 al 20 de noviembre 2016. Este año, 91 obras cinematográficas serán propuestas. El Festival presentará también la exposición La paix c’est pour quand? La paz es para cuando? del fotógrafo colombiano Rene Torres. Entrevista por Luisa Ballin
Luisa Ballin. Como definiría Usted la situación de los periodistas, fotógrafos y dibujantes en Colombia?
Tene Torres. La situación en Colombia es muy compleja. Por un lado existe la represión del Estado que se traduce en distintos factores como la violencia en contra de las personas asesinadas por el brazo armado del gobierno y los paramilitares para silenciar a los que critican, pero también están los otros: la guerrilla y los narcotraficantes. La profesión de periodista cuyo objetivo es la objetividad no se puede practicar debería ser practicada porque cuando el periodista intenta hacer su trabajo y que no que dice no le gusta a uno o al otro bando toma riesgos. Porque la violencia es parte de nuestro día a día en Colombia. Se ha vuelto casi banal escuchar en las noticias colombianas que mataron a un periodista. Ya nadie se indigna. Leer, ver o escuchar que han matado a un periodista es casi banal. Nadie se indigna. Cuando un periodista saca una información que podría incomodar, lo primero que los familiares, los colegas, le dicen a uno es: te van a matar! Los periodistas deben hacer frente a la censura y también a la autocensura porque saben que arriesgan la vida.
L. B. Ser periodista o fotógrafo se ha vuelto una de las profesiones mas peligrosas en Colombia?
R. T. Es cierto que en Colombia, la profesión es la mas peligrosa con la de defensor de los derechos humanos. Por el simple hecho de ejercer su profesión. Es un problema gravísimo en Colombia en un momento como el que estamos viviendo hoy en día que nos estamos imaginando la construcción de un país en paz! Para eso tenemos que respetar lo que el otro diga, que nos guste o no. Y en Colombia eso todavía no es aceptado, sobretodo por el gobierno y las entidades estatales.
L. B. En que condiciones tomó Usted las fotos que serán presentadas en el espacio Hornung de la Maison des Arts du Grütli durante el Festival FILMAR en América Latina, del 18 de noviembre al 4 de diciembre?
R. T. La idea vino después de un largo trabajo. Mucha gente me decía que tenia que contar una historia que conocía desde adentro. Sin embargo, mi tarea de periodista es ser objetivo y eso implica también despegarse un poco de la pasión, de una historia que uno tiene allí. Me fui a sacar fotos a Nepal después del terremoto. Cuando volví a Ginebra sentí que era el momento adecuado cuando empecé a leer en los medios de comunicación que aparecía el fin de la guerra en Colombia. Entonces me pregunté: el problema de la guerra en Colombia son las FARC? O cual es el problema de la guerra en Colombia? Todos estamos hablando de la paz. Pero resulta que esta paz no significa una sola cosa, sino muchas mas. En enero del 2016, fui a hablar con representantes de los distintos sectores de la sociedad colombiana para saber que pensaban ellos y ellas sde la paz. Estuve negociando para tener acceso a los campamentos de la guerrilla en San Vicente del Caguán. Fui aceptado en su campamento, estuve viviendo con ellos durante casi dos semanas y pude ganarme la confianza de este grupo de guerrilleros. Mi interés no eran los grandes jefes de la guerrilla con sus discursos establecidos sino el campesino que se volvió guerrillero. Me interesaba preguntarle como ellos y ellas vivían esa perspectiva de paz. También fui y les pregunte a gente que vive en la calle. En la exposición hay seis retratos y tres fotos mas. Después de esa exposición me voy a Venezuela, donde también hay una situación importante.
"Premio Nobel de la Paz al Presidente Santos me parece paradoxal"
L. B. Que le inspira el Premio de la Paz otorgado este año al Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos ?
R. T. Haberle otorgado al Premio Nobel de la Paz al Presidente Santos me parece paradoxal. Por un lado, el país está feliz de ver que un presidente se compromete tanto para un proceso de paz en Colombia. Es extraordinario. Además después del resultado del referéndum que ha sido rechazado por una pequeña diferencia de voces. Y el Presidente Santos ha decidido de empezar un proceso de paz con otro movimiento de la guerrilla, el ELN. Pero lo que se olvida, y nosotros los Colombianos tenemos una memoria un poco corta, es que Juan Manuel Santos era ministro de la Defensa en la época del Presidente Alvaro Uribe Vélez, quien ha tenido varios procesos en particular el de los falsos positivos. Se trata de campesinos que vivían en zonas rurales fuera de grandes ciudades. Algunos de ellos fueron asesinados y luego disfrazado en guerrilleros de las FARC para ser mostrado en los medios de comunicación como guerrilleros que habían sido matados.
Porqué? Para demostrar que la guerra contra las FARC había sido llevada a cabo y que el gobierno estaba terminando con las FARC. Las ordenes fueron dadas por el Presidente Alvaro Uribe Vélez, y llevadas a cabo por el ministro de la Defensa Juan Manuel Santos, hoy Presidente de Colombia. De hecho, algunas personas se preguntan si un hombre que ha sido de acuerdo de mandar a matar campesinos inocentes para aumentar las cifras merece el Premio Nobel de la Paz. No lo creo. Eso me pone un problema, porque es allí donde uno se da cuenta de quien es el actual presidente de Colombia. Lo menos que se puede decir es que se adapta fácilmente. La paz hace vender!
L. B. Con el acuerdo de paz firmado con las FARC, el Presidente Juan Manuel Santos entra en la Historia.
R. T. El Presidente Santos quería entrar en la Historia! Era su objetivo y ha sido reelegido gracias al proceso de paz. Ha obtenido lo que quería. Reconozco que ha sido persistente y se nota que quiere llegar a implementar el proceso de paz. Pero no olvidemos que hay muchos intereses detrás del proceso de paz. Antes, nadie tenia acceso a las regiones en manos de la guerrilla. Ahora, todos los recursos de esas regiones serán a disposición del gobierno y del poder económico. Eso representa mucho dinero y soborno, sabiendo como funciona la economía colombiana.
"Fue como un amor a primera vista"
Luisa Ballin. Como llegó Usted a Suiza?
Rene Torres. Llegué a Ginebra en diciembre del 2005, en condición de refugiado político. Tenia 15 años y heredé del estatuto de refugiado político de mis padres. Los dos trabajaban en distintas asociaciones campesinas luchando por el respeto de los derechos humanos en Colombia. Luego de muchas amenazas, violencias e intentos de atentados, tomaron presa a mi mamá, Luz Perly Cordoba, durante casi dos años, con la acusa de rebelión, que le dan a todos los que piensan diferentemente que el gobierno. Luego de un trabajo arduo de los abogados que aseguraban su defensa se pudo comprobar que todos los cargos que le habían colocado: rebelión y supuestos vínculos con los carteles de la droga, eran falsos. Le dieron la libertad condicional y hubo que estudiar la posibilidad de salir del país, porque ya era muy difícil vivir en Colombia.
L. B. Porqué decidió ser periodista?
R. T. Mi pasión per el periodismo viene desde cuando era pequeño. Siempre vi a mi mamá ser considerada una persona importante en las pequeñas comunidades donde vivíamos. Vengo de una familia de campesinos. En la comunidad, siempre mi mamá jugaba un rol como mediadora entre los campesinos y los representantes del gobierno. Con este trabajo, vimos los efectos de la violencia. A veces una información ere presentada en los medios de comunicación de manera muy distinta. En la televisión o en la radio hablaban del bueno y del malo. Los buenos eran los militares y los malos los guerrilleros. En mi colegio, tenia dos compañeros: uno era hijo de un militar y el otro hijo de un guerrillero. Estábamos en la misma clase y teníamos una relación perfecta. Los dos me hablaban de sus papas como de personas maravillosas. Luego llegaba a la casa y le preguntaba a mi mamá como estaba la cosa. Comprendí a los ocho años que los medios de comunicación podían tener un poder importantísimo! Que no existían ni blancos ni negros sino una cantidad de matices. Empecé a trabajar en eso. Comencé a ser testigo de los horrores de la guerra. Todos los días habían combates entre el ejercito y la guerrilla y muerto cerca de mi casa. A veces no podíamos salir del colegio por causa de los combates.
L. B. Que pasó cuando llegó a Ginebra?
R. T. Llegando a Europa, mi deseo era darle la palabra a los que como yo habían tenido miedo cuando vivía en Colombia. Mi objetivo era seguir trabajando para las personas que no tienen oportunidades de expresarse y por las comunidades en zonas de guerra donde yo había vivido. Era el vinculo a mis raíces y una manera de perpetuar y seguir el trabajo que venia haciendo mi familia por los derechos de los campesinos y por las personas damnificadas por la situación en Colombia. Estudié entonces periodismo en la escuela de periodismo de Ginebra.
Luego Usted se volvió fotógrafo…
En aquel momento, la fotografía no era importante en mi vida. Un día tuve un accidente y perdí la vista del ojo izquierdo. En la escuela de periodismo nos dieron un modulo de fotografía. Los aspectos técnicos no eran lo que prefería. Al final nos prestaron una cámara fotográfica y nos pidieron hacer seis fotos en una semana. Comencé a darle vuelta a la ciudad de Ginebra y descubrí que la cámara era el ojo que había perdido! Era otra manera de ver el mundo. Y me permitía transmitir con la imagen todo lo que en mi mente había y que no podía transmitir de otra manera. Entonces fue como un amor a primera vista y desde entonces fotos y periodismo se mezclan bien en mi trabajo. No quiero que sean solo unas simple fotos. Quiero contextualizarlas para darle un poder mas fuerte al mensaje que deseo trasmitir. La imagen es importante pero si se descontextualiza, pierde todo sentido.
7.11.2016. THAILANDE. Le premier souci du journaliste thaïlandais est de ne pas écrire sur la famille royale pour ne pas s’attirer des ennuis, affirme le journaliste suisse Richard Werly de retour de Bangkok dans un entretien exclusif recueilli par Luisa Ballin, vice-présidente de la PEC.
(photo: les Thaïlandais rendent hommage au roi Bhumibol décédé le 13 octobre)
Richard Werly (photo) est correspondant du quotidien suisse "Le Temps" à Paris, après avoir été en poste à Bruxelles, en Thaïlande et au Japon. De retour de Bangkok, il analyse la situation de la presse thaïlandaise, suite au décès, le 13 octobre, du roi Bhumibol qui avait régné 70 ans sous le nom dynastique de Rama IX. Il nous parle des tabous que la presse ne peut pas évoquer en raison du crime de lèse majesté et des restrictions imposées par le régime des militaires au pouvoir depuis 2014.
Luisa Ballin. Quelle est la situation en Thaïlande après le décès du roi Bhumibol ?
Richard Werly. A l’heure où nous parlons, elle est plutôt bonne. La succession de la monarchie est scrutée de près par les autorités, mais face au déluge d’articles et de vidéos, après le décès du roi, la priorité des autorités est de surveiller les télévisions, notamment les chaînes étrangères et en particulier la BBC et CNN pour s’assurer qu’elles ne donnent pas une mauvaise image du prince héritier, dont on sait que la personnalité est controversée. A l’exception de ceux de la BBC et de CNN, qui sont dans le collimateur, les autres journalistes étrangers travaillent relativement sans problème. J’ai écrit un portrait peu flatteur du prince héritier qui soulevait nombre de questions et je n’ai pas eu de réflexion de qui que ce soit en Thaïlande.
L.B. Comment la situation va-t-elle évoluer ?
R. W. Ce qui risque de se passer, c’est qu’une fois que cette bulle va se dégonfler et que l’on entrera dans la couverture ordinaire du deuil, les autorités vont se remettre à scruter ce qui est publié et diffusé de manière plus précise et utiliser notamment le crime de lèse majesté qui leur permet d’emprisonner ou de verrouiller l’information.
L.B. S’agissant du crime de lèse majesté, les autorités se montreront-elles enclines à une certaine souplesse concernant les articles sur l’actuel prince héritier Vajiralongkorn, par rapport au règne de son père qui était vénéré par les Thaïlandais, ou resteront-elles très à cheval pour ce qui en va de la sauvegarde de l’image de la monarchie ?
R. W. C’est difficile à dire…L’effet de légitimité véhiculée par la propagande monarchique est incontestable, puisque le règne du roi récemment décédé a duré 70 ans. La plupart des Thaïlandais ont vécu sous le règne du roi Rama IX qu’ils n’ont jamais remis en question. Ce facteur de légitimité va jouer en faveur du prince héritier, quelle que soit l’image que les Thaïs ont de lui, à partir du moment où il sera proclamé roi, ce qui est imminent, même s’il ne montera pas sur le trône avant une année, compte tenu du délai du deuil. Dès que le prince héritier sera proclamé roi, la machine va se mettre en marche et il sera reconnu par les Thaïlandais comme leur roi.
L. B. Le futur roi pourra-t-il dans ses fonctions avoir la même aura que son père ?
R. W. Non. Parce que l’époque n’est plus la même. Son père a vécu au temps où l’on ne remettait rien en question. Aujourd’hui, avec Internet, ce n’est plus pareil. Il est évident que l’image du prince est abîmée par ses frasques sentimentales et conjugales. Ce qui se dit à Bangkok, c’est qu’il est probable qu’il revienne à un rôle traditionnel de la monarchie, protocolaire avec tout le cérémonial, les cérémonies bouddhistes et les audiences aux ambassadeurs. Si le prince se cantonne dans ses activités protocolaires, il y aura moins de questions pour qu’il soit mis en contradiction avec la population. On peut être roi de plusieurs manières.
L. B. Comment voyez-vous le futur règne du prince héritier ?
R. W. Je ne pense pas que ce sera un règne apocalyptique. Cela dit, le prince a deux problèmes : en Asie et notamment en Thaïlande, tout est affaire de devin, de cosmologie. Une prophétie ancienne affirme qu’il n’y aura pas de roi Rama X, après Rama IX, décédé il y a quelques semaines, ou que le règne de Rama X sera catastrophique. Beaucoup de Thaïlandais, même s’ils ne l’avouent pas, sont sensibles à cette prophétie. D’où le fait que la junte militaire accélère le tempo pour le proclamer roi, à mon avis, pour tuer dans l’œuf cette prophétie.
L. B. Les journalistes thaïs en parlent-ils ?
R. W. Non, c’est absolument tabou ! J’ai évoqué cette prophétie dans mon article paru dans Le Temps. La deuxième difficulté pour le prince est qu’il n’est pas aimé au sein de sa famille. Ce n’est pas dévoiler un secret que de dire qu’il ne s’entend pas avec ses trois sœurs. Certes, toute la famille a fait des efforts pour s’étreindre en public, mais on ne s’est pas ce qui va se passer dans le futur. Le prince héritier est sur la sellette, en situation d’observation.
L. B. Y a-t-il une liberté d‘expression en Thaïlande ?
R. W. Oui, il y a une forme de liberté d’expression en Thaïlande. Elle est certes contrôlée mais elle existe, même avec une junte militaire au pouvoir depuis deux ans. La junte a restreint les libertés publiques et l’activité des partis politiques, et des gens ont été interrogés, mais la junte n’a tué personne. Si je devais choisir, je préférerais être journaliste en Thaïlande que d’être journaliste au Cambodge, où un activiste des droits de l’homme a été tué récemment. Sans parler du scandale qui secoue la Malaisie et qui passe par Genève d’ailleurs. L’Internet n’est pas coupé en Thaïlande et tout ce qui sort sur la Thaïlande peut être vu sur les réseaux sociaux et les portables. Le paradoxe est que, les journaux traditionnels que plus personne ne lit en Thaïlande comme ailleurs, suivent la propagande monarchique mais l’Internet et les réseaux sociaux fonctionnent.
L. B. Est-ce une soupape de sécurité?
R. W. Oui, évidemment ! Le premier souci du journaliste thaïlandais aujourd’hui est de ne pas écrire sur la famille royale pour ne pas s’attirer des ennuis.
L. B. Les journalistes thaïlandais peuvent-ils écrire sur d’autres thèmes, comme les partis politiques et l’armée ?
R. W. C’est compliqué…Oui, des informations sortent sur l’armée. La société thaïlandaise n’est pas hermétique. Ce n’est pas la Corée du Nord. C’est une société perméable, ouverte économiquement. Le prince héritier, sachant les antécédents qu’il a, va-t-il se lancer dans une chasse aux sorcières, en essayant de pourchasser ceux qui pourraient rappeler les mauvais souvenirs ? Nul ne le sait. Ce que l’on sait en revanche c’est que, au sein de la famille royale étendue, certaines disparitions bizarres ont eu lieu.
L. B. L’armée va-t-elle continuer de jouer un rôle clé en Thaïlande ?
R. W. Le moment actuel est béni pour l’armée car pour l’instant plus personne ne bouge. Pendant cette année de deuil, toute activité politique s’arrête, toute manifestation est suspendue. Si l’armée est intervenue en 2014 c’est parce qu’il y avait une crise politique mais aussi parce que le roi était mourant. Il s’est agi d’une action préventive de l’armée pour asseoir son pouvoir. Le chef de l’armée restera premier ministre, mais cela n’en fait pas pour autant une junte à la nord-coréenne. La Thaïlande n’est pas non plus le Chili comme à l’époque du général Pinochet. C’est une junte militaire qui sait qu’elle va devoir ouvrir des espaces. Ce n’est pas la démocratie, mais ce n’est pas non plus un régime carcéral pour la population.
R. W. Le moment actuel est béni pour l’armée car pour l’instant plus personne ne bouge. Pendant cette année de deuil, toute activité politique s’arrête, toute manifestation est suspendue. Si l’armée est intervenue en 2014 c’est parce qu’il y avait une crise politique mais aussi parce que le roi était mourant. Il s’est agi d’une action préventive de l’armée pour asseoir son pouvoir. Le chef de l’armée restera premier ministre, mais cela n’en fait pas pour autant une junte à la nord-coréenne. La Thaïlande n’est pas non plus le Chili comme à l’époque du général Pinochet. C’est une junte militaire qui sait qu’elle va devoir ouvrir des espaces. Ce n’est pas la démocratie, mais ce n’est pas non plus un régime carcéral pour la population.
L. B. La présence militaire est-elle sensible à Bangkok ?
R. W. Je suis allé à trois reprises sur la grande esplanade face au palais royal, où les Thaïlandais affluaient pour prier et apporter des fleurs et je m’attendais à un déploiement de policiers assez important, ne serait-ce que pour prévenir des actes ou cris hostiles contre la monarchie. J’ai été surpris de voir qu’il y avait très peu de présence policière. Peut-être y avait-il des policiers en civil, mais très peu de présence policière en uniforme et pas du tout de présence militaire. Il y a en Thaïlande un consensus social qui fait que les militaires sont installés pour un moment au pouvoir, d’autant plus qu’ils ont organisé un référendum et qu’ils l’ont gagné.
Geneva 31 October 2016 (PEC) - On the occasion of International Day to End Impunity for Crimes against Journalists on 2 November, the Press Emblem Campaign (PEC) stressed that media workers face increasing risks in a number of conflict zones.
Launching today its second edition of a new index aiming to clarify the level of safety/danger for media representatives, the PEC added that the scale is going from 1 to 5, the highest danger level, which reflects high risks of conflict-related accidents, like kidnapping, arbitrary detention, deliberate murder, injuries, absence of independent judiciary to investigate crimes against journalists and to prosecute the responsible.
Seven countries Afghanistan, Iraq, Libya, Mexico, Somalia, Syria and Yemen have the highest level of danger, 5 out of 5.
Burundi comes in with the level of 4 (previously rank 3) along with Guatemala (previously rank 3), Honduras, Pakistan and South Sudan (previously rank 3).
Turkey and Ukraine are new at rank 3 (previously rank 2) along with Brazil, the Central African Republic, the Democratic Republic of Congo (DRC), Egypt, Israel and the Occupied Palestinian Territory (West Bank and Gaza), Mali, the Philippines.
Azerbaijan, Bangladesh, Ethiopia, India, Iran, Kenya (new), Nigeria, Russia, Sudan, Venezuela are ranked at level 2. Jordan is new on the list with the level of 1 with Colombia (previously rank 2) and Gabon (new).
At least 105 journalists killed so far
Since the beginning of 2016 until the end of October, 105 journalists were killed in 25 countries (110 for the same period last year). Afghanistan, Syria, Iraq and Mexico had the most fatalities so far (more than 10 in each country) (see our page Casualties for more details).
The index is based on a six-month period and is published twice a year, to coincide with World Press Freedom Day on 3 May and the International Day to End Impunity for Crimes against Journalists on 2 November. It only takes account of countries in conflict or facing internal unrest.
The International Day to End Impunity marks the anniversary of the killings of two RFI Reporters, Ghislaine Dupont and Claude Verlon, murdered in Mali in 2013, and ahead of 23 November which commemorates the 2009 Maguindanao massacre in the Philippines when 32 journalists lost their lives in the single deadliest attack on media.
Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes le 2 novembre - la PEC avertit que les employés des médias affrontent des risques croissants dans un grand nombre de pays
Genève, 31 octobre 2016 (PEC) - A l'occasion de la Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes organisée le 2 novembre, la Presse Emblème Campagne (PEC) avertit que les employés des médias affrontent des risques croissants dans un grand nombre de pays.
La PEC lance la seconde édition du nouvel index sur la sécurité des journalistes. Le niveau de danger va de 1 à 5, le niveau le plus élevé, évalué en fonction des risques liés à des accidents dans les zones de conflit, des enlèvements, détentions arbitraires, assassinats, blessures, absence de procédures judiciaires indépendantes pour enquêter sur les crimes perpétrés à l'encontre de journalistes et pour en poursuivre en justice les responsables.
Sept pays l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, le Mexique, la Somalie, la Syrie et le Yemen atteignent le niveau le plus élevé de risques, 5 sur 5.
Le Burundi suit au niveau 4 (auparavant au niveau 3) avec le Honduras, le Guatemala (auparavant 3), le Pakistan et le Soudan du Sud (également classé au niveau 3 dans la précédente édition de mai 2016).
La Turquie et l'Ukraine sont nouveaux au degré 3 de risques (auparavant au niveau 2) avec le Brésil, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, l'Egypte, Israël et les Territoires palestiniens occupés (Cisjordanie et Gaza), Mali et les Philippines.
Au niveau 2 se trouvent l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, l'Ethiopie, l'Inde, l'Iran, le Kenya (nouveau), le Nigeria, la Russie, le Soudan et le Venezuela. La Jordanie est nouvelle sur la liste ainsi que le Gabon avec la Colombie (auparavant au niveau 2) au niveau de risques le moins élevé de 1 sur 5.
Au moins 105 journalistes tués jusqu'ici en 2016
Depuis le début de 2016 jusqu'à la fin octobre, au moins 105 journalistes ont été tués dans 25 pays (110 pendant la même période l'an dernier). L'Afghanistan, la Syrie, l'Irak et le Mexico ont le plus grand nombre de victimes jusqu'ici, soit plus de 10 dans chaque pays (voir notre page Casualties pour plus de détails).
L'index est basé sur une période d'observation de six mois et est publié deux fois par an, pour coïncider avec la Journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai et la Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes le 2 novembre. Il tient compte seulement des pays en conflit ou qui connaissent des troubles internes.
La Journée internationale de la fin de l'impunité pour les crimes commis contre des journalistes marque l'anniversaire de l'assassinat des deux reporters de RFI, Ghislaine Dupont et Claude Verlon, tués au Mali en 2013, et précède le 23 novembre qui commémore le massacre de 2009 à Maguindanao aux Philippines au cours duquel 32 journalistes ont perdu la vie dans l'attaque la plus sanglante contre des médias.
بمناسبة اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب 2 نوفمبر..
حملة الشارة: تؤكد زيادة المخاطر أمام العاملين فى الحقل الإعلامى فى دول متعددة
جنيف ـ 31 أكتوبر 2016 (حملة الشارة) – بمناسبة اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب 2 نوفمبر أعلنت حملة الشارة الدولية من مقرها بجنيف أن العاملين فى الحقل الإعلامى يواجهون مخاطر متزايدة فى عدد من مناطق النزاع.
وشرحت حملة الشارة - وهى تطلق مؤشر السلامة للمرة الثانية هذا العام - أن المؤشر يمتد من 1 إلى 5 حيث يمثل رقم 5 أعلى درجات الخطر فى مناطق النزاع، حيث تمتد الحوادث من الاختطاف إلى الاعتقال العشوائى إلى القتل المتعمد والإصابات، وغياب القضاء المستقل للتحقيق فى جرائم ارتكبت ضد الصحفيين وتقديم مرتكبى هذه الجرائم إلى العدالة.
وأوضحت حملة الشارة أن سبع دول فى قائمة الأكثر خطورة، أى فى حالة رقم 5 وهى أفعانستان والعراق وليبيا والمكسيك والصومال وسوريا واليمن.
بوروندى تحتل الرقم 4 وكانت تحتل رقم 3 مع جواتيمالا، وهندوراس وباكستان وجنوب السودان وكانت تحتل مسبقاً رقم 3.
فى حين احتلت تركيا وأوكرانيا رقم 3 فى المؤشر مع البرازيل وجمهورية أفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية ومصر وإسرائيل والأراضى الفلسطينية المحتلة (الضفة الغربية وغزة)، ومالى والفلبين.
وتحتل أذربيجان وبنجلاديش وأثيوبيا والهند وإيران وكينيا (جديدة فى المؤشر) ونيجيريا وروسيا والسودان وفنزويلا رقم 2، وتأتى الأردن وهى جديدة فى المؤشر وتحمل رقم 1 مع كولومبيا التى كانت تحمل رقم 2 فى السابق، والجابون جديدة إلى المؤشر.
وطبقا لحملة الشارة الدولية فإن 105 من الصحفيين قُتِلوا منذ أوائل العام الحالى فى 25 دولة بالمقارنة إلى 110 لنفس الفترة فى العام الماضى. وشهدت كل من أفغانستان وسوريا والعراق والمكسيك أعلى معدل للضحايا من الصحفيين عشرة فى كلٍ منها.
ويعتمد المؤشر على مراقبة فترة ستة أشهر ويُنشر فى 3 مايو مواكباً اليوم العالمى لحرية الصحافة و2 نوفمبر اليوم العالمى لمكافحة الإفلات من العقاب، وهو يطبق على الدول التى تعانى من النزاعات أو الاضطرابات الداخلية.
ويتم الاحتفال باليوم العالمى للإفلات من العقاب لإحياء ذكرى مقتل شيزلاين ديبون وكلود
23.10.2016. FRANCE. LA LIBERTE DE LA PRESSE EN DANGER. Dans un entretien exclusif à la PEC, le journaliste Laurent Mauduit, cofondateur de Mediapart, avertit: de nouveaux empires médiatiques sont une atteinte grave au pluralisme démocratique.
ENGLISH VERSION BELOW AFTER FRENCH
Ancien journaliste des quotidiens français "Le Monde" et "Libération", Laurent Mauduit a fondé avec Edwy Plenel en 2008 le site d'information Mediapart en France. Il vient de publier aux éditions Don Quichotte un livre accusateur et courageux sur les dérives de la liberté de la presse en France: "Main basse sur l'information". Il y affirme qu'"une poignée de milliardaires contrôlent la quasi-totalité des grands médias nationaux, de presse écrite ou audiovisuels" avec de graves conséquences pour le droit à l'information du public à quelques mois de l'élection présidentielle française. Laurent Mauduit a répondu aux questions du secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
PEC: Vous critiquez dans votre livre "Main basse sur l'information" (Don Quichotte, 2016) "l'abominable vénalité de la presse française", vendue récemment à de grands industriels milliardaires à la faveur de la crise de la presse. Quelles conséquences a pour vous ce "grave retour en arrière" sur les contenus des médias et le fonctionnement de la démocratie en France ?
Laurent Mauduit: Avec les acquisitions de Xavier Niel et de ses amis (Le Monde, L’Obs…), puis de Vincent Bolloré (Canal+, ITélé…) et de Patrick Drahi (Libération, L’Express, RMC, BFM-TV…), nous vivons une brutale accélération de la concentration de la presse entre les mains de milliardaire dont… la presse n’est pas le métier. Nous vivons donc effectivement un retour aux temps détestable de la presse d’avant-guerre, celle que possédait le Comité des forges. Ce séisme a deux graves conséquences. D’abord, la formation de ces nouveaux empires médiatiques est une atteinte grave au principe démocratique du pluralisme. Ensuite, ces milliardaires semblent croire qu’ils peuvent tout se permettre puisqu’ils peuvent tout acheter. Censure à Canal+ ; violation des règles éthiques les plus élémentaires à ITélé ; licenciement pour motif politique à L’Obs : on a donc assisté depuis quelques mois à de graves mises en cause de l’indépendance des rédactions. Au total, c’est donc le droit de savoir des citoyens, pilier de notre démocratie, qui est de plus en plus bafoué.
PEC: Existe-t-il encore des médias libres et indépendants en France? Mediapart et d'autres sites internet ou d'autres medias (par exemple Le Monde diplomatique) ne sont-ils pas la preuve que l'on peut encore pratiquer un journalisme d'investigation?
LM. Oui. D’abord, il y a beaucoup de journalistes qui travaillent la tête haute, même dans des médias malmenés par ces oligarques : c’est ce qu’a révélé la grève courageuse des journalistes d’ITélé contre les pratiques odieuses de Vincent Bolloré. Et puis vous avez raison, il y a une presse libre et indépendante : au côté d’autres confrères, c’est le combat de Mediapart, que résume notre slogan publicitaire mi-moqueur mi-sérieux : « A Mediapart, seul nos lecteurs peuvent nous acheter ». Et ce souci de l’indépendance est forcément promis à un grand avenir, pour deux raisons. D’abord, parce qu’Internet est un lieu de liberté, que les milliardaires ne pourront pas verrouiller. Et puis parce qu’il y a chez les citoyens une très grande attente pour une presse libre et honnête. C’est ce que démontre le succès de Mediapart, qui compte désormais plus de 123.000 abonnés : dès lors que l’on apporte des preuves de son indépendance et que l’on conduit des enquêtes minutieuses et honnêtes, les citoyens sont au rendez-vous.
PEC: Quelle a été jusqu'ici la couverture de la parution de votre livre par les médias français, y compris les journaux dont vous critiquez les nouveaux patrons, comme "Le Monde" et "Libération" ou encore la presse régionale appartenant au Credit Mutuel? Votre livre a-t-il suscité un débat sur la liberté de la presse en France ou est-ce le silence radio?
LM. Mon livre a beaucoup intéressé, me semble-t-il, la presse étrangère. Le Soir et L’Echo en Belgique, y ont consacré par exemple une place importante. Cela a aussi été le cas d’Il Manifesto, en Italie. En France, je suis assailli, comme je ne l’ai jamais été, de demandes pour participer à des débats, de la part d’associations démocratiques, de mouvements divers de citoyens. Mais les médias sur lesquels ces milliardaires ont mis la main n’ont pour l’instant pas jugé utile de parler du livre. Pas une ligne dans Le Monde, dans Libé, dans L’Express ; pas une invitation à RMC, BFM-TV ou BFM-Business…
PEC: La liberté de la presse étant un fondement de la démocratie, vous appelez en conclusion à une "refondation de la démocratie" avec de nouvelles dispositions sur la presse. Quelles sont les chances de l'adoption de ces dispositions à l'approche de l'élection présidentielle, dans la mesure où vous dites que la gauche comme la droite ont pratiqué le même "capitalisme de connivence"?
LM. La France dispose d’une culture démocratique de très faible intensité. C’est le legs de son histoire : la monarchie républicaine déteste les contre-pouvoirs. C’était le cas du Second empire jusqu’au gaullisme ; cela l’est toujours aujourd’hui. Et dans cette culture politique monarchique, la presse n’a pas la légitimité démocratique qu’elle a dans certains pays anglo-saxons, par exemple aux Etats-Unis (Cf le 1er amendement). C’est la raison pour laquelle, je formule beaucoup de propositions pour refonder la presse, pour que celle-ci renoue avec l’indépendance. Mais je suis lucide : pour qu’une telle réforme aboutisse, pour que la liberté de la presse soit rétablie, sans doute faudra-t-il que les citoyens s’en mêlent. C’est mon espoir : que la France sorte du présidentialisme ; que notre pays connaisse une révolution démocratique, dont la refondation de la presse ne serait que l’un des ressorts.
PEC: Au début de votre livre, vous dites que les nouveaux actionnaires de la presse ont presque tous refusé de vous rencontrer lors de votre enquête ou que les échanges ont tourné court. Avez-vous subi des menaces pour vous empêcher d'enquêter et de publier, menaces verbales, physiques ou bien d'ordre judiciaire (menace de procès, etc.) ?
LM. Dans mon activité de journaliste, les manœuvres d'intimidation sont fréquentes, notamment les manœuvres judiciaires. En 2010, j'ai ainsi établi un record personnel: j'ai été mis en examen à 12 reprises par une seule banque, en l’occurrence les Caisses d'épargne (groupe BPCE), pour mes enquêtes les concernant. Mais Mediapart a gagné toutes ces procédures, et la banque a même finalement été condamnée pour poursuites abusives. Dans le cas du livre, je n'ai fait pour l'instant d'aucune poursuite, même si plusieurs des milliardaires concernés sont réputés pour multiplier les procédures contre la presse. Mais je suis serein, car, comme tous mes confrères de Mediapart, j'ai en permanence à l'esprit qu'il ne faut pas seulement avoir raison, il faut aussi être éventuellement en mesure d'apporter la preuve devant un tribunal de la véracité des faits rapportés, et du sérieux de l'enquête. C'est l'ABC du journalisme d'investigation, et je m'y suis naturellement aussi astreint pour ce livre.
FRANCE. THE PRESS FREEDOM IN DANGER. In an exclusive interview with the PEC, journalist Laurent Mauduit declared: once again, media empires are a serious threat to democratic pluralism.
A former journalist of the French dailies Le Monde and Libération, Laurent Mauduit in collaboration with Edwy Plenel, founded in 2008 the news website Mediapart in France. He has just published a book (Les éditions Don Quichotte) both accusatory and courageous on the abuses of press freedom in France, Main basse sur l'information (Information Takeoever). He points out that “a handful of billionaires control almost all the national mainstream media, both press and audiovisual" with serious consequences for the public’s right to information, only a few months from the French presidential election. Laurent Mauduit answered questions from PEC Secretary-General Blaise Lempen.
PEC: In your book "Main basse sur l'information" you denounce "the abominable venality of the French press", bought out recently by major industrial billionaires taking advantage of the current crisis in the media sector. What, for you, are the consequences of this “great leap backward” for media content and for the functioning of democracy in France?
Laurent Mauduit: With the acquisitions by Xavier Niel and his friends (Le Monde, Le Nouvel Observateur etc.), then by Vincent Bolloré (Canal+, ITélé…) and by Patrick Drahi (Libération, L’Express, RMC, BFM-TV…), we are experiencing a brutal acceleration of the concentration of the media in the hands of billionaires whose profession is anything but the media. Thus, we are living through an effective return to the despicable period of the media before the second World War, that of the Comité des forges [an association defending the interests of the major industrial interests in metallurgy]. This upheaval has two alarming consequences. First, the creation of these new media empires is a serious threat to the principle of democratic pluralism. Then, these billionaires seem to think that they can do as they wish because they can buy up everything. There is censorship at Canal+; there are violations of basic professional ethics at ITélé; there are politically motivated lay-offs at Le Nouvel Observateur. Thus, over the past several months we have have witnessed journalistic independence substantially undermined. In all, it is the citizens’ right to know, the pillar of democracy, that is more and more repudiated.
PEC: Are there still free and independent media in France? Aren’t Mediapart and other media (for example Le Monde diplomatique) proof that investigative journalism can still be carried on?
L.M. Yes. First, there are may journalists who can hold their head high while doing their work even in some of the media suffering the most from these oligarchs. This was revealed by the courageous strike by the ITélé journalists in protest against Vincent Bolloré’s odious practices. And you are right, there is a free and independent press. In support of other colleagues, it’s Mediapart’s combat that our motto – half joking, half serious – summarizes “At Mediapart, only our readers can buy us”. And this focus on independence necessarily has a promising future, for two reasons. First because the Internet is a free space that the billionaires cannot put under lock and key; then because among the citizens there are great expectations of free and honest media. This is demonstrated by the success of Mediapart, which has more than 123,000 subscribers. All you need is to show proof of independence and of honest and thorough investigations and the citizens will support you.
PEC: What, until now, has been the coverage of the publication of your book by the French media, including by the newspapers such as Le Monde and Libération or even the regional press belonging to Credit Mutuel, all of whose new owners you criticize? Has your book generated a discussion of press freedom in France or has the silence been deafening?
L.M. My book seems to have aroused a great deal of interest in the foreign press. Le Soir and L’Echo in Belgium, for example, have devoted considerable space to it. This is also the case with Il Manifesto, in Italy (see the link below). In France, I am deluged like never before with requests by democratic associations and various citizen movements to participate in discussions. But the media that these billionaires have taken over have not seen fit – for the time being at least – to mention it. Not a line in Le Monde, in Libération, in L’Express…not a single invitation from RMC, BFM-TV or BFM-Business.
PEC: Press freedom being a foundation of democracy, you conclude by calling for a “refounding of democracy” with new principles for the media.What are the chances of such principles being adopted as thepresidential election approaches, considering that you say that the left, like the right, have practiced the same “connivance capitalism”?
L.M. France’s democratic culture is only skin deep. This is the legacy of its history: republican monarchy abhors counter-power. This was the case from the Second Empire right up until De Gaulle, and it is still valid today. In the monarchic political realm, the media do not have the democratic legitimacythat they have in some Anglo-Saxon countries, for example in the United States with its First Amendment. This is why I have formulated numerous proposals to put the media on a new footing, so they can revitalize their independence. But I am clear: for such a reform to succeed, for press freedom to be re-established, there is no doubt that citizens must get involved. This is my hope: that France will emerge from its presidentialism; that our country will bring forth a democratic revolution one of the results of which will be renewed and independent media.
PEC: At the beginning of your book, you say that the new media shareholders have almost all refused to meet with you during your investigation, or that meetings were cut short. Have you been been threatened in any way that might have prevented you from investigating and publishing, through verbal or physical threats or threats of litigation?
L.M. In my journalism activities, intimidation maneuvers are frequent, particularly threats of litigation. It’s not surprising then that in 2010 I set a personal record: I was sued 12 times by the same bank, the Caisses d'épargne (BPCE Group), for my investigations of them. But Mediapart won all theses cases, and the bank finally was convicted of abusive litigation. In the case of the book, so far, I have not been the object of any litigation, even if several of the billionaires in question are known for launching multiple law suits against the media. But I remain confident, for, like all my Mediapart coworkers, I keep in mind permanently that it is not enough to be right, one must also be able to bring to court proof of the truth of what has been reported and of the quality of the investigation. This is just the ABCs ofinvestigative journalism, and I, too, am naturally held to this for this book.
Read more on: http://ilmanifesto.global/
06.06.2016. PEC Award 2016
The PEC Award 2016 goes to the Foundation for Freedom in
Russia
Geneva, June 6 (PEC) – The PEC Award 2016 is dedicated to
the situation of freedom of expression in Russia. The PEC
Award committee for the defense of journalists handed the
award on Monday to Zhanna Nemtsova the eldest daughter of
Boris Nemtsov, a Russian opposition leader killed on 27 February
2015 at the Kremlin Walls. The award was designated to the
Foundation that she created last year
(photo pec from right to left: Luisa Ballin, PEC Vice-President, Zhanna Nemtsova and Blaise Lempen PEC Secretary-General at the press conference, Swiss Press Club, Geneva)
(go to our special page PEC AWARD)
02.05.2016. World Press Freedom Day 2016:
The Press Emblem Campaign condemns the killing of 40 journalists since the beginning of 2016 and is launching a new index to rate countries according to their safety for journalists
(French, Spanish and Arabic versions after English)
Geneva, 2 May 2016 (PEC) At least 40 journalists have been killed in 18 countries since the beginning of the year, according to the Press Emblem Campaign (PEC). The Geneva based NGO condemns those killings with force.
Marking World Press Freedom Day, May 3, the PEC is calling for reinforced protection of journalists in conflict zones along with a fight against impunity.
Since January, the number of journalists killed: 2.5 per week on average, is the same as last year, when 135 journalists were killed throughout the world.
The most murderous countries for media representatives, so far this year, have been Afghanistan (8 killed), Mexico (5 killed), Yemen (5 killed also), Iraq (3 killed), Turkey (3 killed), Syria (2 killed) and Pakistan (2 killed). These countries all comprise areas of extended conflict. In the case of Turkey, two of the three victims were Syrian journalists targeted in the border region by the Islamic State.
One journalist was also killed in each of the following countries: Bangladesh, Brazil, Burkina-Faso, El Salvador, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Philippines, Russia, Venezuela.
PEC Secretary-General Blaise Lempen stressed that those crimes must not go unpunished. “Journalists are indispensable witnesses in countries in the throes of armed conflict. We are asking that independent inquiries be carried out rapidly regarding all these crimes, without exception, and that those responsible be identified and brought to justice,” Lempen insists.
Impunity is particularly flagrant in Mexico and Honduras. In Brazil and Colombia, on the other hand, fragile progress has been made, and those responsible have been convicted by the courts. However, several journalists have been injured in other attacks in recent months in Brazil.
In Yemen, many journalists have been kidnapped by the belligerents and remain in captivity.
The PEC also denounced the measures taken against foreign journalists by the Turkish authorities, as well as the trial behind closed doors of the Cumhuriyet journalists Can Dündar and Erdem Gül. The Campaign also notes with concern ever more frequent attacks on freedom of expression in Azerbaijan, Bangladesh, Burundi and Russia.
Safety Index
On the occasion of World Press Freedom Day 2016, the PEC is launching a new index aiming to clarify the level of safety/danger for media representatives. The scale will go from 0 to 5, the highest danger level, owing to the high risk of kidnapping/arbitrary detention, deliberate murder and combat-related accidents. The index is different from that of freedom of expression and tends to measure the risks encountered by journalists deriving from threats on their lives.
In this initial ranking, Iraq, Libya, Somalia, Syria and Yemen have the highest level of danger, 5 out of 5. Mexico comes in with 4 (some regions of the country are less dangerous than others), along with Afghanistan, Eritrea, Honduras, Mali and Pakistan (like Mexico, depending on where, the tribal areas indisputably being the most dangerous). Brazil and the Philippines are ranked 3, as well as Burundi, the Central African Republic, the Democratic Republic of Congo (DRC), Ethiopia, Guatemala and South Sudan. Israel and the Occupied Palestinian Territory (West Bank and Gaza) are also rank at level 3. Bangladesh, Egypt, India and Sudan are ranked at level 2, along with Azerbaijan, Colombia, Ecuador, Iran, Turkey, Russia and Ukraine (the conflict is not over) and Venezuela.
Countries not mentioned are ranked at level 0 or 1, at most. In other words, the risk of physical violence (mortal or otherwise) is considered non-existent or negligible. Needless to say, the situation can change fast. The index is based on a six-month period and will be published twice a year, to coincide with World Press Freedom Day on 3 May and the International Day to End Impunity for Crimes against Journalists on 2 November.
PEC President Hedayat Abdel Nabi noted that the new index will help the media and international community to think of more practical solutions for the protection of journalists, reminding all that the PEC core position is that of protection of journalists through agreed international laws in the form of a binding convention.
READ ALSO:
La PEC condamne le meurtre de 40 journalistes depuis le début de l'année et lance un nouvel indice sur la sécurité des journalistes
Genève, 2 mai 2016 (PEC) Au moins 40 journalistes ont été tués dans 18 pays depuis le début de l'année, s'est alarmé lundi la Presse Emblème Campagne (PEC). L'ONG basée à Genève condamne fermement ces meurtres.
A l'occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, le 3 mai, la PEC lance un appel au renforcement de la protection des journalistes dans les zones de conflit en même temps que de la lutte contre l'impunité.
Le nombre de journalistes tués en moyenne depuis janvier, soit 2,5 par semaine, est équivalent à celui constaté l'an dernier, année au cours de laquelle 135 journalistes ont été tués dans le monde.
Les pays les plus meurtriers pour les travailleurs des médias ont été jusqu'ici cette année l'Afghanistan (8 tués), le Mexique (5 tués), le Yemen (5 tués également), l'Irak (3 tués), la Turquie (3 tués), la Syrie (2 tués) et le Pakistan (2 tués). Ce sont tous des zones de conflit prolongé. Dans le cas de la Turquie, deux des trois victimes étaient des journalistes syriens visés par le groupe État islamique dans la zone frontalière.
Un journaliste a également été tué dans les pays suivants: Bangladesh, Brésil, Burkina-Faso, Guatemala, Guinée, Honduras, Inde, Philippines, Russie, Salvador, Venezuela.
«Ces crimes ne doivent pas rester impunis. Les journalistes sont des témoins essentiels dans les pays en conflit. Nous demandons que des enquêtes indépendantes soient effectuées rapidement sur tous ces crimes sans exception et que leurs responsables soient identifiés et traduits en justice », a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
L'impunité est particulièrement criante au Mexique et au Honduras. Au Brésil et en Colombie, par contre, des progrès fragiles ont été réalisés et des coupables ont été condamnés par la justice, mais plusieurs journalistes ont été blessés dans des attentats ces derniers mois au Brésil.
Au Yemen, de nombreux journalistes ont été kidnappés par les belligérants et restent détenus.
La PEC a aussi dénoncé les mesures prises à l'encontre des journalistes étrangers par les autorités de la Turquie et le procès à huis clos organisé contre les journalistes de Cumhuriyet Can Dündar et Erdem Gül. Elle s'inquiète aussi des attaques plus fréquentes contre la liberté de la presse en Azerbaïdjan, au Bangladesh, au Burundi et en Russie.
Indice de l'insécurité
La PEC lance à l'occasion de la Journée de la liberté de la presse 2016 un nouvel indice, visant à préciser le niveau de sécurité/danger pour le travail des médias. L'échelle va de 0 à 5, niveau d'insécurité le plus élevé, en raison des risques d'enlèvement/détention arbitraire, de meurtre délibéré et d'accident dans des combats. L'indice est différent de celui de la liberté de la presse : il tend à mesurer les risques que les journalistes doivent affronter en raison d'atteintes physiques à leur vie.
Dans ce premier classement, la Syrie, l'Irak, la Libye, le Yemen, la Somalie ont le niveau d'insécurité le plus élevé, soit 5 sur 5. Le Mexique atteint le niveau d'alerte 4 (certaines régions du pays sont plus sûres que d'autres), avec l'Afghanistan, l'Erythrée, le Honduras, le Mali et le Pakistan (zones tribales). Le Brésil et les Philippines sont classés au niveau 3, en même temps que le Guatemala, le Burundi, la Centrafrique, l'Ethiopie, le Sud-Soudan et la République démocratique du Congo (RDC). Israël et les territoires palestiniens (Cisjordanie et Gaza) sont également classés au niveau 3. Le Bangladesh, l'Egypte, l'Inde et le Soudan atteignent le niveau 2, de même que la Turquie, la Russie et l'Ukraine (le conflit n'étant pas terminé), l'Azerbaïdjan, l'Iran, la Colombie, l'Equateur et le Venezuela.
Les pays non mentionnés sont classés soit au niveau 0, soit au niveau 1, c'est-à-dire que les risques physiques de subir des violences (mortelles ou non) y sont considérés comme négligeables ou très faibles. La PEC avertit que la situation peut changer rapidement. L'indice est établi sur une durée de six mois et sera publié deux fois par an, pour coïncider avec la Journée de la liberté de la presse le 3 mai et la Journée de lutte contre l'impunité le 2 novembre.
Día Mundial de la Libertad de la Prensa en 2016La PEC condena el asesinato de 40 periodistas desde comienzos del año y lanza un nuevo índice sobre la seguridad de los periodistas
Ginebra, 2 de Mayo, 2016 (PEC).- Al menos 40 periodistas han sido asesinados en 18 países desde el comienzo del año, se alarma este lunes la Campaña Emblema de Prensa (PEC). La Organización No Gubernamental (ONG), con sede en Ginebra, Suiza, condena enérgicamente estos asesinatos.
Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el 3 de mayo, la PEC lanza un nuevo llamado que incremente la protección de los periodistas en las zonas de conflicto, al mismo tiempo que también solicita un refuerzo en la lucha contra la impunidad.
El número de periodistas muertos desde enero de 2016 es, en promedio, de 2,5 personas por semana, una cifra equivalente a la registrada el año pasado, en el que en el transcurso de año, 135 periodistas fueron asesinados en todo el mundo.
Los países más peligrosos para los trabajadores de los medios en lo que va de año son : Afganistán (8 muertos), México (5 muertos), Yemen (también 5 muertos), Irak (3), Turquía (3), Siria (2) y Pakistán (2). Todas son zonas de conflictos prolongados. En el caso de Turquía, 2 de las 3 víctimas eran periodistas sirios perseguidos por el grupo Estado Islámico en una zona fronteriza.
Un periodista también murió en los siguientes países: Bangladesh, Brasil, Burkina Faso, Guatemala, Guinea, Honduras, India, Filipinas, Rusia, Salvador, Venezuela.
« Estos crímenes no deben quedar impunes. Los periodistas son testigos claves en países en conflicto. Pedimos que investigaciones independientes sean efectuados en forma rápida sobre todos estos crímenes, sin excepción, y que se identifique a todos los responsables y sean llevados ante la justicia », dijo el secretario general de la PEC, Blaise Lempen.
La impunidad es particularmente evidente en México y Honduras. En Brasil y en Colombia, por el contrario, se han hecho progresos frágiles y los culpables ya han sido condenados por los tribunales, pero varios periodistas han sido heridos en atentados en los últimos meses en Brasil.
En Yemen, muchos periodistas han sido secuestrados por las partes en conflicto y permanecen detenidos.
La PEC también denuncia las medidas adoptadas en contra de los periodistas extranjeros por las autoridades de Turquía y el juicio a puerta cerrada en contra de los periodistas de Cumhuriyet, Can Dündar y Erdem Gül. La ONG también está preocupada por los frecuentes ataques contra la libertad de prensa en Azerbaiyán, en Bangladesh, en Burundi y en Rusia.
Índice de inseguridad
La PEC pone en marcha, con motivo del Día de la libertad de Prensa en 2016, un nuevo índice para especificar el nivel de seguridad / peligro para el trabajo de los medios de comunicación. La escala va de 0 a 5, el más alto nivel de inseguridad, debido al riesgo de secuestro / detención arbitraria, de asesinato intencional y de accidentes en los combates. El índice es diferente del otro ya establecido : el de la libertad de prensa ; ya que el nuevo índice tiende a medir los riesgos que los periodistas deben enfrentar en razón de las agresiones físicas a sus vidas.
En esta primera clasificación, Siria, Irak, Libia, Yemen y Somalia tiene los más altos niveles de inseguridad, es decir 5 sobre 5. México alcanzó el nivel de alerta 4 (algunas partes zonas del país son más seguras que otras), junto con Afganistán, Eritrea, Honduras, Mali y Pakistán (zonas tribales). Brasil y Filipinas se clasifican en el nivel 3, junto con Guatemala, Burundi, la República Centroafricana, Etiopía, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo (RDC). Israel y los territorios palestinos (Cisjordania y Gaza) también se clasifican como nivel 3. Bangladesh, Egipto, la India y Sudán alcanzan el nivel 2, así como Turquía, Rusia y Ucrania (el conflicto no ha terminado), Azerbaiyán, Irán, Colombia, Ecuador y Venezuela.
Los países no enumerados se clasifican o en el nivel 0 o en el nivel 1, es decir, que los riesgos físicos de experimentar violencias (mortales o no) se consideran insignificantes o muy bajos. La PEC advierte que la situación puede cambiar rápidamente. El índice es establecido sobre un período de seis meses y será publicado dos veces al año, coincidiendo con el Día de la Prensa libertad (el 3 de mayo) y el día de la Jornada de Lucha contra la Impunidad (el 2 de noviembre).
La presidenta de la PEC, Hedayat Abdel Nabi, señala que el nuevo índice ayudará a los medios de comunicación y a la comunidad internacional a pensar en soluciones más prácticas para la protección de los periodistas, recordando a todos que la posición central de la PEC es la búsqueda de la protección de los periodistas mediante leyes internacionales acordadas en la forma de convenciones vinculantes.
بمناسبة اليوم العالمى لحرية الصحافة40 صحفيا قتلوا منذ بداية 2016
حملة الشارة تطلق مؤشر الأمان للصحفيين
جنيف فى 2 مايو (حملة الشارة) – دانت الحملة الدولية بقوة مقتل على الأقل 40 صحفيا وصحفية منذ بداية العام الحالى. فمنذ يناير من العام الحالى فإن معدل مقتل الصحفيين لم يتغير عن العام الماضى فيقتل 2.5 صحفياً فى الأسبوع، حيث قتل فى العام الماضى 135 فى كل أنحاء العالم.
وكانت الدول التى شهدت أعلى معدلات لمقتل الصحفيين هى أفغانستان 8، المكسيك 5، اليمن 5، العراق 3، تركيا 3، سوريا 2، باكستان 2. وفى حالة تركيا كان 2 من الصحفيين القتلى يحملون الجنسية السورية وقتلا فى منطقة الحدود بواسطة داعش.
وقتل صحفى واحد فى كل من بنجلاديش، البرازيل، بوركينا فاسو، السلفادور، جواتيمالا، غينيا، هندوراس، الهند، الفلبين، روسيا وفنزويلا.
وأكد سكرتير عام حملة الشارة الدولية بليز ليمبان أنه لابد من تقديم مرتكبى هذه الجرائم للمحاكمة لأن الصحفيين شاهد أساسي فى الدول التى تشهد نزاعات مسلحة أو اضطرابات داخلية أو جرائم منظمة.
واضاف ليمبان أننا نطالب باجراء تحقيقات مستقلة وسريعة فيما يتعلق بكل هذه الجرائم دون استثناء وتحديد مرتكبيها وتقديمهم للعدالة.
يذكر أن الافلات من العقاب ظاهرة فى عدة دول منها المكسيك وهندوراس بينما تحقق بعد التقدم فى مكافحتها فى البرازيل وكولومبيا ولكن بشكل هش، وتم اصدار احكام ضد مرتكبى جرائم ضد الصحفيين، إلا أن عدد لا بأس به من الصحفيين قد جرحوا فى الأشهر الماضية فى البرازيل. وفى اليمن تم اختطاف عدد من الصحفيين ولم يفرج عنهم بعد.
وتستنكر حملة الشارة الدولية الاجراءات التى تتخذها السلطات التركية ضد الصحفيين الاجانب والمحاكمة وراء أبواب مغلقة للصحفيين كان دوندار وارديم جول من صحيفة جمهوريات. كما تتابع الحملة عن كثب واهتمام الاعتداءات على حرية التعبير فى اذربيجان وبنجلاديش وبوروندى وروسيا.
وأطلقت اليوم حملة الشارة الدولية لحماية الصحفيين من جنيف مؤشر الأمان للصحفيين – المخاطر وهو من صفر إلى 5 بحيث تصبح الدولة التى تحمل رقم 5 هى الأقل أماناً للصحفيين والأكثر خطورة وتضمن المخاطر احتمالات الاختطاف والاعتقال العشوائى والقتل المتعمد والقتل خلال عمليات قتالية أو غيرها.
وأوضحت حملة الشارة فى بيانها اليوم أن مؤشر الأمان مختلف عن مؤشر حرية التعبير لأنه معنى بالتهديدات على حياة الصحفيين.
وتأتى الدول التالية فى مقدمة المؤشر: العراق، ليبيا، الصومال، سوريا، اليمن. ثم تحمل الدول التالية المرتبة الثانى من الخطورة 4 : المكسيك وأفغانستان واريتريا، وهندوراس، ومالى و باكستان، ثم تأتى الدول التالية مصاحبة لرقم 3 بالمؤشر: البرازيل و الفلبين وبوروندى وجمهورية افريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية واثيوبيا وجواتيمالا وجنوب السودان واسرائيل والأراضى الفلسطينية المحتلة –غزة والضفة الغربية. وتحمل رقم 2 فى المؤشر كل من بنجلاديش ومصر وايران وتركيا وروسيا واوكرانيا وفنزويلا.
وسوف تعلن نتائج المؤشر كل ستة أشهر فيعلن مرتين فى السنة ليعلن يوم 3 مايو وهو يوم الصحافة العالمى و يوم 2 نوفمبر اليوم العالمى لإنهاء الافلات من العقاب فى الجرائم التى ترتكب ضد الصحفيين.
وأعلنت هدايت عبد النبى، رئيسة الحملة الدولية لحماية الصحفيين، أن جوهر عمل حملة الشارة الدولية ينصب على التوصل إلى معاهدة دولية لحماية الصحفيين وأنها تأمل فى أن يحفز هذا المؤشر المجتمع الدولى والصحفى على التوصل إلى هذه المعاهدة.
لمزيد من المعلومات برجاء تصفح موقعنا
30.03.2016. Freedom of the press in Turkey. An exclusive interview with the Turkish journalist and novelist Ece Temelkuran. By Luisa Ballin, PEC Vice-President.
Ece Temelkuran (photo) was in Geneva as a member of the Documentaries Jury of the International Film Festival and Forum on Human Rights (FIFDH) who took place from 4th to 13th March. Regular contributor to the national daily newspapers Cumhuriyet and Milliyet she also works for The Gardian and CNN Türk. Her articles and opinion pieces in favour of women, political prisoners or the Kurdish and Armenian people garnered prizes including the Pen Peace Award 2001. Ece Temelkuran gave her views to the Press Emblem Campaign on the situation of the Turkish press.
PEC. How is the situation of journalists and the press in Turkey?
E. T. It is pretty complicated and certainly awful. Some of our friends are in prison and others have been fired. Many journalists cannot do their job therefore they go to the social media. The mainstream medias are either bought by the AKP business supporters or terrified because of the oppression or the prison threat. Because when it comes to freedom of expression the coercion by the governing party is limitless.
How do you work?
I was always a literature person. I was already publishing books during my journalism time for twenty years. After I got fired I kept on writing books. It went well for me. I am the lucky one! The other journalists are not as lucky. On the other hands, when I write journalist pieces, I do it only for the foreign newspapers like The Guardian and not anymore for Turkish media.
Why? No chance for you to write for Turkish newspapers?
If you are happy with the probability of going to prison or getting lynched by the governing party supporters in the social media, you can go for it! But I think I had my share for some years and I am quite tired. It is more efficient to write for international media, especially now, when the Syrian refugee crisis in on the global agenda and every eye of the international community tends to the Turkish attitude towards Syrian refugees.
Are you still under threat even if you work for international media?
It is strange when you talk about these things in European countries, because it sounds very dangerous. It is, but if you are a Turkish citizen living in Turkey threats, insults and oppression is almost your daily life. Somehow, people got almost used to it: another day at the office!
Is it more difficult for a woman to be a journalist and a novelist in Turkey?
It is certainly more difficult for a woman. I don’t remember any male colleague getting porno accounts in their name as a form of attack. I have a lot of them! We are living in a conservative country besides being governed by the AKP. As a woman, you are not only considered a traitor but also you are a witch who deserves to be burned!
Can international organizations of journalists be of help? How could they help their Turkish colleagues?
For almost ten years, this issue of freedom of expression in Turkey has almost been invisible in international media. Now it is becoming visible and I guess it helps. But I think it is a bit too late. On the other hands, it is funny to see that we have access to international media like we never had before which it is nice. I think this should be more and more the case, until the issue becomes a first item on the international agenda.
How would you describe Turkey today?
Since its foundation, Turkey has been a complicated issue, bridging West and East, with all kind of clichés descriptions. But now, half of the country takes the experiment of the Turkish model as an endurance test and we are tired of this experiment, which is obviously falling apart. We are a tired country.
Is Turkey still a democratic country?
Turkey It is still seemingly a democratic country, but everybody knows that there is also this authoritarian raising. The question is: will Turkey be getting into history books because of the AKP Turkish model or will it go into a history book because of the Gezi uprising and the opposition. This question is still there. I cannot really answer about the future, because Turkey is an extreme volatile country. Unexpected things can happen all of sudden. One second it is a dead country and the following second it is upraising. Nobody can tell what is going to happen to Turkey.
Should Turkey become a member of the European Union?
If you had asked me this question five years ago, I would have said yes, Turkey should be a European Union’s member. Because if would help democracy, human rights and freedom of expression. But when you see all these European leaders bargaining for Syrian refugees with the authoritarian regime, I cannot really say that being part of the European Union would help. I think that the liberal democracy in general is having a huge crisis. There are no good guys and bad guys anymore, I am afraid….
04.01.2016. PEC update: 135 journalists killed in 2015 in 33 countries - risks very high in 2016
(en français après l'anglais)
(en français après l'anglais)
Geneva, 4 January 2016 (PEC). The Press Emblem Campaign (PEC) has updated its annual report covering 2015 published December 14. Until 31 December, 135 journalists were killed in 33 countries last year. The risks remain very high for 2016, warns the NGO.
Five more journalists were killed in 2 weeks at the end of the year: two syrian journalists, Naji Jerf killed in Gazientep, in Turkey, Ahmed Mohamed al-Mousa, killed in Idlib; two in Bangladesh and one in Mali, Amar Oumar (Joel), in Timbuktu.
In 2014, the PEC registered 138 journalists killed for the whole year. The figure for 2015 is only a small drop of three casualties, that is a decrease of 2%. The past 4 years have been the deadliest for journalists in ten years.
"The risks remain very high for media safety in 2016. As shows the attempted murder in Mogadishu of Omar Faruk Osman, Secretary general of the National Union of Somali Journalists (NUSOJ), co-founder of the PEC in 2004, the terrorist attacks against media workers are increasing", said PEC Secretary-General Blaise Lempen.
The situation is very grim
Hedayat Abdel Nabi, PEC President, strongly condemned the heinous attempt on Omar's life on 29 December. Omar Faruk Osman is a journalist at the forefront of lobbying for better rights of journalists and freedom of expression including at numerous sessions of the Human Rights Council in Geneva.
The situation is very grim. The PEC fears that terrorists acts and the fight against terrorism all around the world may rise further in 2016 and lead to more journalists killed, wounded, kidnapped, detained, harassed, facing huge difficulties to do freely their work, and will further restrict freedom of the press.
The PEC calls the United Nations to enforce stronger investigation and accountability mechanisms to fight against impunity.
Most dangerous countries (updated)
Two thirds of the victims were killed in ten countries this year. The most dangerous country was Syria with 13 journalists killed, followed by Iraq and Mexico where ten journalists were killed in each country.
Nine journalists were killed in France and 8 in Brazil, Libya, and the Philippines. Seven journalists were killed in each of the following countries: India, South Sudan and Yemen. South Sudan and Yemen are new this year among the most dangerous places for media work.
Pakistan and Somalia rank 11th with 6 journalists killed, followed by Honduras 5, Colombia 4, Ukraine 4, Guatemala 3, Bangladesh 3, Afghanistan 2, USA 2. One journalist was killed in each of the following countries: Azerbaijan, Burundi, Dominican Republic, the Democratic Republic of the Congo, Gaza (OPT), Ghana, Indonesia, Kenya, Mali, Mozambique, Paraguay, Poland, Saudi Arabia.
The Middle East remains the most risky region with 40 journalists killed, followed by Latin America 32 killed, Asia 28, Africa 19, Europe 14. Two American journalists were killed live on air in the USA.
In five years Syria ranks top (updated)
Since the PEC started its count a decade ago in 2006, some 1184 media workers were killed with an average of more than 118 annually, or 2.2 par week. During the past four years, the total is higher and stands at 543 killed, an average of 136 annually or 2.6 per week (135 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012).
Some 88 journalists were killed in Syria alone during the past five years. This terrible toll for Syria could be higher: other media workers remain unaccounted for like the American Austin Tice and three spanish journalists who disappeared last July.
During the past five years, Pakistan follows Syria with 55 killed, the majority in tribal areas near the border of Afghanistan, then Irak with 46 journalists killed and Mexico the same 46. The situation in Mexico is particularly dramatic because of the war waged by drug traffickers and impunity and widespread corruption. Somalia ranks 5th with 42 killed, then Brazil 36 and the Philippines 34. Honduras comes next (26), then India (25) and Libya (20). These ten countries account for two thirds of the total death toll since 2011 (418 of 650).
Cinq journalistes de plus ont été tués en deux semaines à la fin de l'année: deux journalistes syriens, Naji Jerf, à Gazientep, en Turquie, Ahmed Mohamed al-Mousa, tué à Idlib; deux au Bangladesh et un au Mali, Amar Oumar (dit Joel), à Tombouctou.
En 2014, la PEC avait recensé 138 journalistes tués sur toute l'année. Le chiffre pour 2015 est seulement inférieur de trois journalistes, soit une baisse de 2%. Les quatre dernières années ont été les plus meurtrières pour les journalistes sur la dernière décennie.
"Les risques pour la sécurité des journalistes restent très élevés en 2016. Comme le montre la tentative d'assassinat à Mogadiscio le 29 décembre contre Omar Faruk Osman, secrétaire général de l'Union nationale des journalistes somaliens (NUSOJ), co-fondateur de la PEC en 2004, les attaques terroristes contre les travailleurs des médias augmentent", a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
Sombre situation
La présidente de la PEC Hedayat Abdel Nabi a fermement condamné l'acte odieux commis contre la vie d'Omar le 29 décembre. Omar Faruk Osman est un journaliste à la pointe de la défense des droits des journalistes et de la liberté d'expression, y compris lors de plusieurs sessions du Conseil des droits de l'homme à Genève.
La situation est très sombre. La PEC redoute que les actes terroristes et la lutte anti-terroriste s'intensifient partout dans le monde en 2016 et provoquent la mort, la blessure, l'enlèvement, la détention, le harcèlement de journalistes, confrontés à de grandes difficultés pour faire leur travail librement, et réduisent encore la liberté de la presse.
La PEC exhorte les Nations Unies à mettre en oeuvre des mécanismes plus efficaces d'enquête et de poursuites afin de combattre l'impunité.
Pays les plus dangereux (mis à jour)
Dix pays concentrent les deux tiers des 135 victimes de 2015. La Syrie a été le pays le plus meurtrier, avec 13 journalistes tués, devant l'Irak et le Mexique à égalité avec dix journalistes tués.
Neuf journalistes ont été tués en France. Suivent au 5e rang à égalité avec huit tués dans chaque pays: le Brésil, la Libye et les Philippines. Sept victimes ont été recensées dans les pays suivants: l'Inde, le Soudan du Sud et le Yémen. A noter que le Soudan du Sud et le Yémen sont nouveaux dans la liste des dix pays les plus dangereux.
Suivent le Pakistan et la Somalie, avec six victimes dans chaque pays. Le Honduras est au 13e rang avec cinq tués, devant la Colombie (4) et l'Ukraine (4). Suivent le Bangladesh (3), le Guatemala (3), l'Afghanistan (2), et les Etats-Unis (2). Au 19e rang à égalité se trouvent 13 pays dans lesquels une victime a été dénombrée: Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Burundi, Gaza (OPT), Ghana, Indonésie, Kenya, Mali, Mozambique, Paraguay, Pologne, République dominicaine, République démocratique du Congo.
Par région, le Moyen-Orient est celle qui comporte le plus de risques, avec un total de 40 tués en 2015. L'Amérique latine se trouve au 2e rang avec 32 tués, devant l'Asie (28 tués), l'Afrique (19 tués). Le bilan en Europe n'a jamais été aussi lourd depuis dix ans, avec 14 victimes. Deux journalistes ont été tués à la télévision en direct aux Etats-Unis.
La Syrie pays le plus meurtrier en cinq ans (mis à jour)
En dix ans, depuis que la PEC a commencé son décompte en 2006, l'ONG a recensé 1184 travailleurs des médias tués, soit en moyenne plus de 118 par an, ou 2,2 tués par semaine. Lors des quatre dernières années, la moyenne est plus élevée avec 543 tués, soit 136 par an, et 2,6 par semaine (135 tués en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012).
Le bilan de la guerre en Syrie est effroyable pour les travailleurs des médias, avec au moins 88 tués depuis 2011. Ce terrible bilan en Syrie risque encore de s'alourdir: des journalistes restent disparus ou sont détenus, comme l'Américain Austin Tice, et trois Espagnols faits prisonniers en juillet.
Le pays le plus dangereux après la Syrie au cours des cinq dernières années a été le Pakistan, avec 55 tués, en majorité dans les zones tribales proches de la frontière afghane. En troisième position à égalité sur cinq ans se trouvent l'Irak (46 tués) et le Mexique (46 également). La situation au Mexique est particulièrement dramatique en raison de la guerre menée par les trafiquants de drogue et de l'impunité et corruption généralisées.
La Somalie, théâtre d'un conflit prolongé, vient au 5e rang avec 42 tués. Le Brésil suit avec 36 tués, devant les Philippines 34. Au 8e rang vient le Honduras (26 tués en cinq ans), devant l'Inde (25 tués) et la Libye (20 tués).
Ces dix pays concentrent les deux tiers des victimes, soit 418 tués sur les 650 comptabilisés au cours des cinq dernières années.
During the past five years, Pakistan follows Syria with 55 killed, the majority in tribal areas near the border of Afghanistan, then Irak with 46 journalists killed and Mexico the same 46. The situation in Mexico is particularly dramatic because of the war waged by drug traffickers and impunity and widespread corruption. Somalia ranks 5th with 42 killed, then Brazil 36 and the Philippines 34. Honduras comes next (26), then India (25) and Libya (20). These ten countries account for two thirds of the total death toll since 2011 (418 of 650).
Mise à jour de la PEC: 135 journalistes tués en 2015 dans 33 pays - risques très élevés en 2016
Genève, le 4 janvier 2016 (PEC) La Presse Emblème Campagne (PEC) a mis à jour son rapport annuel 2015 publié le 14 décembre. Jusqu'au 31 décembre, 135 journalistes ont été tués dans 33 pays l'an dernier. La PEC avertit que les risques restent très élevés en 2016.
Cinq journalistes de plus ont été tués en deux semaines à la fin de l'année: deux journalistes syriens, Naji Jerf, à Gazientep, en Turquie, Ahmed Mohamed al-Mousa, tué à Idlib; deux au Bangladesh et un au Mali, Amar Oumar (dit Joel), à Tombouctou.
En 2014, la PEC avait recensé 138 journalistes tués sur toute l'année. Le chiffre pour 2015 est seulement inférieur de trois journalistes, soit une baisse de 2%. Les quatre dernières années ont été les plus meurtrières pour les journalistes sur la dernière décennie.
"Les risques pour la sécurité des journalistes restent très élevés en 2016. Comme le montre la tentative d'assassinat à Mogadiscio le 29 décembre contre Omar Faruk Osman, secrétaire général de l'Union nationale des journalistes somaliens (NUSOJ), co-fondateur de la PEC en 2004, les attaques terroristes contre les travailleurs des médias augmentent", a affirmé le secrétaire général de la PEC Blaise Lempen.
Sombre situation
La présidente de la PEC Hedayat Abdel Nabi a fermement condamné l'acte odieux commis contre la vie d'Omar le 29 décembre. Omar Faruk Osman est un journaliste à la pointe de la défense des droits des journalistes et de la liberté d'expression, y compris lors de plusieurs sessions du Conseil des droits de l'homme à Genève.
La situation est très sombre. La PEC redoute que les actes terroristes et la lutte anti-terroriste s'intensifient partout dans le monde en 2016 et provoquent la mort, la blessure, l'enlèvement, la détention, le harcèlement de journalistes, confrontés à de grandes difficultés pour faire leur travail librement, et réduisent encore la liberté de la presse.
La PEC exhorte les Nations Unies à mettre en oeuvre des mécanismes plus efficaces d'enquête et de poursuites afin de combattre l'impunité.
Pays les plus dangereux (mis à jour)
Dix pays concentrent les deux tiers des 135 victimes de 2015. La Syrie a été le pays le plus meurtrier, avec 13 journalistes tués, devant l'Irak et le Mexique à égalité avec dix journalistes tués.
Neuf journalistes ont été tués en France. Suivent au 5e rang à égalité avec huit tués dans chaque pays: le Brésil, la Libye et les Philippines. Sept victimes ont été recensées dans les pays suivants: l'Inde, le Soudan du Sud et le Yémen. A noter que le Soudan du Sud et le Yémen sont nouveaux dans la liste des dix pays les plus dangereux.
Suivent le Pakistan et la Somalie, avec six victimes dans chaque pays. Le Honduras est au 13e rang avec cinq tués, devant la Colombie (4) et l'Ukraine (4). Suivent le Bangladesh (3), le Guatemala (3), l'Afghanistan (2), et les Etats-Unis (2). Au 19e rang à égalité se trouvent 13 pays dans lesquels une victime a été dénombrée: Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Burundi, Gaza (OPT), Ghana, Indonésie, Kenya, Mali, Mozambique, Paraguay, Pologne, République dominicaine, République démocratique du Congo.
Par région, le Moyen-Orient est celle qui comporte le plus de risques, avec un total de 40 tués en 2015. L'Amérique latine se trouve au 2e rang avec 32 tués, devant l'Asie (28 tués), l'Afrique (19 tués). Le bilan en Europe n'a jamais été aussi lourd depuis dix ans, avec 14 victimes. Deux journalistes ont été tués à la télévision en direct aux Etats-Unis.
La Syrie pays le plus meurtrier en cinq ans (mis à jour)
En dix ans, depuis que la PEC a commencé son décompte en 2006, l'ONG a recensé 1184 travailleurs des médias tués, soit en moyenne plus de 118 par an, ou 2,2 tués par semaine. Lors des quatre dernières années, la moyenne est plus élevée avec 543 tués, soit 136 par an, et 2,6 par semaine (135 tués en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012).
Le bilan de la guerre en Syrie est effroyable pour les travailleurs des médias, avec au moins 88 tués depuis 2011. Ce terrible bilan en Syrie risque encore de s'alourdir: des journalistes restent disparus ou sont détenus, comme l'Américain Austin Tice, et trois Espagnols faits prisonniers en juillet.
Le pays le plus dangereux après la Syrie au cours des cinq dernières années a été le Pakistan, avec 55 tués, en majorité dans les zones tribales proches de la frontière afghane. En troisième position à égalité sur cinq ans se trouvent l'Irak (46 tués) et le Mexique (46 également). La situation au Mexique est particulièrement dramatique en raison de la guerre menée par les trafiquants de drogue et de l'impunité et corruption généralisées.
La Somalie, théâtre d'un conflit prolongé, vient au 5e rang avec 42 tués. Le Brésil suit avec 36 tués, devant les Philippines 34. Au 8e rang vient le Honduras (26 tués en cinq ans), devant l'Inde (25 tués) et la Libye (20 tués).
Ces dix pays concentrent les deux tiers des victimes, soit 418 tués sur les 650 comptabilisés au cours des cinq dernières années.
حملة الشارة: 135 صحفياً قتلوا فى 2015
جنيف-القاهرة (حملة الشارة) 4 يناير – طبقاً لرصد حملة الشارة الدولية لحماية الصحفيين فإن عدد الصحفيين الذين قتلوا فى 2015 بلغوا 135 صحفيا فى 33 دولة.
و قالت الحملة فى بيانها إن المخاطر المحدقة بالعمل الصحفى فى 2016 سوف تتزايد بسبب الارهاب و غيره من العوامل التى تهدد العمل الصحفى.
و فى اعقاب صدور تقرير الحملة فى 14 ديسمبر 2015 قتل 5 صحفيين فى غضون اسبوعين فى سوريا 2، و 2 فى بنجلاديش و 1 فى مالى.
سجلت الحملة فى 2014 مقتل 138 صحفيا مما يعنى أن رقم 2015 يمثل 2 بالمائة أقل من 2014. و كانت السنوات الأربع الماضية الأكثر خطورة على العمل الصحفى.
لمزيد من المعلومات تصفح
14.12.2015. PEC annual report: No progress for the protection of journalists, 128 journalists killed in 2015 in 31 countries
(French press release, Spanish and Arabic after English) (see also on our page Casualties)
Geneva, 14 December (PEC) - The Press Emblem Campaign (PEC) said in its anual report covering 2015, that no progress has been achieved for the protection of journalists. Since January, 128 journalists were killed in 31 countries.
PEC Secretary-General Blaise Lempen stressed that the concluding year was another horrible for journalists. It started with the Charlie Hebdo massacre in Paris and the beheading of Japanese journalist Kenji Goto in Syria by ISIL. Violence against journalists has not diminished: the past 4 years have been the deadliest for journalists in ten years.
Armed conflicts in many countries of the Middle East, criminal violence in half a dozen countries in Latin America, as well as murders by terrorists have caused the high level of casualties among media workers.
More than half the victims were killed in countries at war, according to the PEC record. Around 50 were killed by non-state actors, terrorist groups or by organized criminal groups in Iraq, Syria, France, Libya, Somalia, Yemen and Mexico.
Most dangerous countries
Two thirds of the victims were killed in ten countries this year. The most dangerous country was Syria with 11 journalists killed, followed by Iraq and Mexico where ten journalists were killed in each country.
Eight journalists were killed in each of the following countries: France, Libya, the Philippines. Seven journalists were killed in each of the following countries: Brazil, India, South Sudan and Yemen. South Sudan and Yemen are new this year among the most dangerous places for media work.
Pakistan and Somalia rank 11th with 6 journalists killed, followed by Honduras 5, Colombia 4, Ukraine 4, Guatemala 3, Afghanistan 2, USA 2. One journalist was killed in each of the following countries: Azerbaijan, Bangladesh, Burundi, Dominican Republic, the Democratic Republic of the Congo, Gaza (OPT), Ghana, Indonesia, Kenya, Mozambique, Paraguay, Poland, Saudi Arabia.
The Middle East remains the most risky region with 38 journalists killed, followed by Latin America 31 killed, Asia 26, Africa 18, Europe 13. Two American journalists were killed live on air in the USA.
In five years Syria ranks top
Since the PEC started its count a decade ago in 2006, some 1177 media workers were killed with an average of 118 annually, or 2.2 par week. During the past four years, the total is higher and stands at 536 killed, an average of 134 annually or 2.5 par week (128 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012).
Some 86 journalists were killed in Syria alone during the past five years. This terrible toll for Syria could be higher: other media workers remain unaccounted for like the American Austin Tice and three spanish journalists who disappeared last July.
During the past five years, Pakistan follows Syria with 55 killed, the majority in tribal areas near the border of Afghanistan, then Irak with 46 journalists killed and Mexico the same 46. The situation in Mexico is particularly dramatic because of the war waged by drug traffickers and impunity and widespread corruption.
Somalia ranks 5th with 42 killed, then Brazil 35 and the Philippines 34. Honduras comes next (26), then India (25) and Libya (20). These ten countries account for two thirds of the total death toll since 2011 (415 of 643).
Lempen stressed that journalists cannot give up doing their job by not making it in the dangerous zones or fleeing fighting. The international community must properly investigate these crimes and take stronger measures against impunity.
Mobilization
During 2015 the PEC delivered eleven oral interventions at the UN Human Rights Council. The PEC award was dedicated in June to Dunja Mijatovic, for her remarkable engagement in favor of media freedoms in the OSCE region, and to Liudmyla Zlobina, for the role played by her NGO during the Ukrainian Russian conflict.
The PEC has successfully mobilized with other NGOs for the release of Mazen Darwish, recipient of the PEC award 2013, of Al Jazeera journalists who were detained in Egypt and Emin Huseynov in Azerbaijan now a political refugee in Switzerland. The PEC also supported the Maroccan journalist Ali Lmrabet during his hunger strike in Geneva.
The Geneva based NGO co-organized the exhibition of Anything to Say which for 5 days displayed on the grounds facing the UN building in Geneva statues of Assange, Manning and Snowden, who are symbols of free speech. The statues were the work of italian artist Davide Dormino. In addition the PEC joined the celebrations of World Press Freedom Day and of the International Day against impunity of crimes against journalists.
The PEC hailed the adoption on 28 May of Security Council resolution 2222 on the safety of journalists. This resolution and those of the UN General Assembly and the Human Rights Council adopted by consensus form a solid basis of reinforcing the protection of journalists, if these texts are applied in the years to come.
PEC president Hedayat Abdel Nabi stressed that the Geneva based NGO established in June 2004 will continue to mobilize and to work for the protection of journalists in the line of duty in conflict zones and dangerous situations.
Rapport annuel PEC: pas de progrès dans la protection des journalistes sur le terrain: 128 travailleurs des media tués en 2015
Genève, 14 décembre (PEC) Aucun progrès n'a été accompli dans la protection des journalistes en 2015. Depuis janvier, 128 d'entre eux ont été tués dans 31 pays, a indiqué jeudi la Presse Emblème Campagne (PEC) dans son rapport annuel.
"2015 a encore été une année terrible pour les journalistes. Elle a commencé par la tuerie de Charlie Hebdo à Paris et la décapitation par le groupe Etat islamique du journaliste japonais Kenji Goto en Syrie", a affirmé le secrétaire général de la Presse Emblème Campagne (PEC) Blaise Lempen. "La violence exercée à l'encontre des journalistes ne diminue pas. Il est révélateur que les quatre dernières années ont été les plus meurtrières de la décennie", a-t-il ajouté.
Les conflits armés dans plusieurs pays du Moyen-Orient, la violence dans une demi-douzaine de pays d'Amérique latine et les assassinats commis par des éléments ou groupes terroristes ont été les principales causes de ce bilan élevé.
Plus de la moitié des victimes ont été recensées dans des pays en guerre, selon le décompte de la PEC. Une cinquantaine d'entre elles ont été tuées par des groupes armés non étatiques, des éléments terroristes ou des bandes criminelles organisées (Irak, Syrie, France, Libye, Somalie, Yémen, Mexique).
Pays les plus dangereux
Dix pays concentrent les deux tiers des 128 victimes de cette année. La Syrie a été le pays le plus meurtrier, avec 11 journalistes tués, devant l'Irak et le Mexique à égalité avec dix journalistes tués.
Suivent au 4e rang à égalité avec huit tués dans chaque pays: la France, la Libye et les Philippines. Au 7e rang se trouvent, avec sept victimes dans chaque pays: le Brésil, l'Inde, le Soudan du Sud et le Yémen. A noter que le Soudan du Sud et le Yémen sont nouveaux dans la liste des dix pays les plus dangereux.
Suivent le Pakistan et la Somalie, avec six victimes dans chaque pays. Le Honduras est au 13e rang avec cinq tués, devant la Colombie (4) et l'Ukraine (4). Suivent le Guatemala (3), l'Afghanistan (2), les Etats-Unis (2). Au 19e rang à égalité se trouvent 13 pays dans lesquels une victime a été dénombrée: Arabie saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Burundi, Gaza (OPT), Ghana, Indonésie, Kenya, Mozambique, Paraguay, Pologne, République dominicaine, République démocratique du Congo.
Par région, le Moyen-Orient reste celle qui comporte le plus de risques, avec un total de 38 tués cette année. L'Amérique latine se trouve au 2e rang avec 31 tués, devant l'Asie (26 tués), l'Afrique (18 tués). Le bilan en Europe n'a jamais été aussi lourd depuis dix ans, avec 13 victimes. Deux journalistes ont été tués à la télévision en direct aux Etats-Unis.
La Syrie pays le plus meurtrier en cinq ans
En dix ans, depuis que la PEC a commencé son décompte en 2006, l'ONG a recensé 1177 travailleurs des médias tués, soit en moyenne 118 par an, ou 2,2 tués par semaine. Lors des quatre dernières années, la moyenne est plus élevée avec 536 tués, soit 134 par an, et 2,5 par semaine (128 tués en 2015, 138 en 2014, 129 en 2013, 141 en 2012).
Le bilan de la guerre en Syrie est effroyable pour les travailleurs des médias, avec au moins 86 tués depuis 2011. Ce terrible bilan en Syrie risque encore de s'alourdir: des journalistes restent disparus ou sont détenus, comme l'Américain Austin Tice, et trois Espagnols faits prisonniers en juillet.
Le pays le plus dangereux après la Syrie au cours des cinq dernières années a été le Pakistan, avec 55 tués, en majorité dans les zones tribales proches de la frontière afghane. En troisième position à égalité sur cinq ans se trouvent l'Irak (46 tués) et le Mexique (46 également). La situation au Mexique est particulièrement dramatique en raison de la guerre menée par les trafiquants de drogue et de l'impunité et corruption généralisées.
La Somalie, théâtre d'un conflit prolongé, vient au 5e rang avec 42 tués. Le Brésil suit avec 35 tués, devant les Philippines 34. Au 8e rang vient le Honduras (26 tués en cinq ans), devant l'Inde (25 tués) et la Libye (20 tués).
Ces dix pays concentrent les deux tiers des victimes, soit 415 tués sur les 643 comptabilisés au cours des cinq dernières années. "Les journalistes ne peuvent pas renoncer à faire leur métier en ne se rendant pas dans les zones dangereuses ou en fuyant les combats. La communauté internationale doit enquêter sur ces crimes et lutter avec beaucoup plus de fermeté contre l'impunité", a affirmé Blaise Lempen.
Mobilisation
En 2015, la PEC a présenté onze interventions orales au Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Le Prix PEC a été décerné en juin à deux lauréates Dunja Mijatovic, pour son engagement remarquable en faveur de la liberté des médias à l'OSCE, et Liudmyla Zlobina, pour le rôle joué par l'ONG ukrainienne pendant le conflit avec la Russie.
La PEC s'est mobilisée avec succès, avec d'autres ONG, pour la libération de Mazen Darwish, lauréat du prix PEC 2013, des journalistes d'Al Jazeera détenus en Egypte et d'Emin Huseynov en Azerbaïdjan, désormais réfugié politique en Suisse. Elle a également soutenu le journaliste marocain Ali Lmrabet en grève de la faim à Genève.
La PEC a aussi co-organisé l'exposition Anything to Say qui a permis d'exposer pendant cinq jours sur la place des Nations, devant l'ONU, les statues de Assange, Manning et Snowden, symboles de la liberté d'expression, réalisées par l'artiste italien Davide Dormino. Elle a en outre participé aux célébrations de la Journée de la liberté de la presse et de la Journée internationale contre l'impunité des cirmes commis contre les journalistes.
La PEC a aussi salué le 28 mai l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU de la résolution 2222 sur la protection des journalistes, qui s'ajoute à d'autres résolutions de l'Assemblée générale de l'ONU et du Conseil des droits de l'homme. Ces textes adoptés par consensus fournissent une base solide pour améliorer la sécurité des journalistes, s'ils sont appliqués.
La présidente de la PEC Hedayat Abbel Nabi a affirmé que l'ONG fondée en 2004 va continuer de se mobiliser et de travailler afin de renforcer la protection des journalistes dans les zones de conflit et situations dangereuses.
Informe Anual de la Campaña Emblema de Prensa (PEC): Ningún progreso en la protección de los periodistas en el terreno: 128 trabajadores de los medios fueron asesinados en el 2015
Ginebra, 14 de diciembre (PEC).- Ningún progreso ha sido registrado en la protección de los periodistas durante 2015. Desde enero de este año, 128 de entre ellos fueron asesinados en 31 países, dijo este jueves la organización no gubernamental Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) en su informe anual correspondiente a este año.
"2015 fue otro año terrible para los periodistas. Comenzó con la matanza de Charlie Hebdo en París y la ejecución, por el Estado Islámico, del periodista japonés Kenji Goto en Siria", afirmó el Secretario General de la PEC, Blaise Lempen. "La violencia ejercida contra los periodistas no ha disminuido. Es revelador el hecho de que los últimos cuatro años han sido los más mortíferos de la década", agregó.
Los conflictos armados en varios países del Medio Oriente, la violencia en media docena de países de América Latina y los asesinatos cometidos por elementos o grupos terroristas fueron las principales causas de este alto balance. Más de la mitad de las víctimas han sido identificadas en los países en guerra. Unos cincuenta de entre ellos fueron asesinados por grupos armados no estatales, por terroristas o por bandas criminales organizadas (Irak, Siria, Francia, Libia, Somalia, Yemen, México).
Los países más peligrosos
Diez países concentran dos terceras partes de las 128 víctimas de este año. Siria es el más mortífero, con 11 periodistas asesinados, delante de Irak y México (identificados con diez periodistas asesinados cada uno).
Sigue el cuarto sitio con ocho muertos en cada país: Francia, Libia y Filipinas. En el séptimo lugar se encuentran, con siete víctimas en cada uno: Brasil, India, Sudán del Sur y Yemen. Hay que destacar que Sudán del Sur y Yemen son nuevos en la lista de los diez países más peligrosos del mundo. Le siguen Pakistán y Somalia, con seis víctimas en cada país. Honduras está en el puesto 13 con cinco muertos, antes de que Gran Gretaña (4) y Ucrania (4). Siguen Guatemala (3), Afganistán (2) y los EE.UU. (2).
En el décimo noveno rango se ubican 13 países en los que se contó una víctima en cada uno de ellos: Arabia Saudita, Azerbaiyán, Bangladesh, Burundi, Gaza, Ghana, Indonesia, Kenia, Mozambique, Paraguay, Polonia, República Dominicana y la República Democrática del Congo.
Por región, el Medio Oriente sigue siendo el que tiene el más alto riesgo, con un total de 38 muertos este año. América Latina está en segundo lugar con 31 muertos, seguida de Asia (26 muertos) y de África (18 muertos). El balance de Europa nunca había sido tan pesado desde los últimos diez años, con 13 víctimas. Dos periodistas fueron asesinados en la televisión en vivo en los Estados Unidos.
Siria, el país más mortífero en los últimos cinco años
En diez los últimos años, desde que la PEC comenzó su conteo en el 2006, se ha cifrado el total de los trabajadores de los medios muertos en 1,177 personas, es decir, significa que hay un promedio de 118 por año, o el equivalente de 2,2 asesinados por semana. En los últimos cuatro años, el promedio fue más alto con 536 muertos, 134 al año, y un 2,5 por semana.
Los resultados de la guerra en Siria son terribles para los trabajadores de los medios, con al menos 86 muertos desde 2011. La cifra final en Siria llegará a ser más alta. Hay también periodistas que están desaparecidos, como el estadounidense Austin Tice o tres españoles capturados en julio.
En los últimos cinco años, el país más peligroso después de Siria ha sido Pakistán, con 55 muertos. La guerra con los talibanes y la inseguridad en las zonas tribales fronterizas con Afganistán explican esta pesada carga.
En el tercer puesto, en esta lista de los últimos cinco años, se encuentran Irak (46 muertos) y México (también 46 asesinados). La situación en México es particularmente dramática debido a la guerra librada por los traficantes de drogas y a la impunidad y la corrupción generalizadas.
En los últimos cinco años, Somalia, escenario de un conflicto prolongado, contó 42 muertos. Brasil sigue con 35, antes de las Filipinas, con 34. En séptimo lugar viene Honduras (26 muertos en cinco años), delante de la India (25) y Libia (20).
Estos diez países representan 415 muertes en de los 643 registradas en los últimos cinco años, lo que demuestra que la violencia contra los medios de comunicación está muy concentrada geográficamente.
"Los periodistas no pueden simplemente dejar de hacer su trabajo por no viajar a las zonas peligrosas o por huir de los combates. La comunidad internacional debe investigar cada crimen y luchar con mayor firmeza contra la impunidad ", dijo Lempen.
Mobilización
En 2015, la PEC presentó once intervenciones orales en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El premio de la PEC fue otorgado a dos personalidades en el mes de junio: Dunja Mijatovic, por su compromiso destacado en favor de la libertad de los medios de la OSCE; y Liudmyla Zlobina por el papel rol desempeñado por las organizaciones no gubernamentales de Ucrania durante el conflicto con Rusia.
La PEC se ha movilizado con éxito con otras ONG, en vista de conseguir la liberación de Mazen Darwish, ganador de Premio PEC en 2013; los periodistas de Al Jazeera detenidos en Egipto; y Emin Huseynov, de Azerbaiyán, ahora refugiado político en Suiza. También apoyó al periodista marroquí Ali Lmrabet, quien realizó una huelga de hambre en Ginebra.
La PEC igualmente co-organizó la Exposición “Anything to Say”, que permitió exponer durante cinco días en la Plaza de las Naciones, en la ONU de Ginebra, las estatuas de Julian Assange, Bradley Manning y Edward Snowden, símbolos de la libertad de expresión, realizada por el artista italiano Davide Dormino. Además, participó en las celebraciones del Día de la Libertad de la Prensa y del Día Internacional contra la impunidad de los crímenes cometidos contra los periodistas.
De la misma manera, la PEC saludó la adopción del 28 de mayo de 2015, es decir, la resolución 2222 del Consejo de Seguridad de la ONU, sobre la protección de los periodistas. También acogió satistactoriamente otras resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Consejo de Derechos Humanos. Estos textos aprobados por consenso proporcionan una base sólida para mejorar la seguridad de los periodistas, si ellos son aplicados.
La presidente de la PEC, Hedayat Abbel Nabi, dijo que la lucha de la organización no gubernamental fundada en 2004 continúa fortaleciendo la protección de los periodistas en zonas de conflicto y situaciones peligrosas.
التقرير السنوى لحملة الشارة
قليل من التقدم فى حماية الصحفيين، 128 قُتِلوا فى 2015
قليل من التقدم فى حماية الصحفيين، 128 قُتِلوا فى 2015
جنيف- القاهرة 14 ديسمبر (حملة الشارة) – طبقاً للتقرير السنوى لحملة الشارة الدولية لحماية الصحفيين ومقرها جنيف الصادر اليوم فإن الحماية كانت قليلة للصحفيين فى 2015 والتقدم لم يكن كبيراً وقُتِل هذا العام 128 صحفياً حتى تاريخ إصدار التقرير.
وأكد سكرتير عام الحملة بليز ليمبان أن العام الذى سينتهى قريباً كان من أسوأ الأعوام للصحفيين ..حيث بدأ بمذبحة تشارلى إبدو فى باريس ثم إعدام الصحفى اليابانى كينجو جوتو فى سوريا بواسطة داعش.
وأوضح ليمبان أن العنف ضد الصحفيين لم ينخفض حيث إن السنوات الأربع الأخيرة كانت الأسوأ لهم والأكثر دموية.
وتسبب فى ذلك العديد من النزاعات المسلحة فى الشرق الأوسط والعنف فى بعض دول أمريكا اللاتينية وعمليات الاغتيال من قبل جماعات إرهابية، وقُتِل أكثر من نصف عدد القتلى من الصحفيين فى 2015 فى دول تمر بحروب أو نزاعات مسلحة، وقُتِل نصف هذا العدد بواسطة جماعات خارجه على القانون أو من قبل عناصر إرهابية، أو مجموعات إرهابية منظمة فى العراق وسوريا وفرنسا وليبيا واليمن والمكسيك.
وشهدت عشر دول مقتل ثلثى الضحايا من الصحفيين في 2015، وكانت أخطر الدول هى العراق والمكسيك وسوريا حيث قُتِل فى سوريا 11 صحفياً و في كل من العراق و المكسيك عشرة صحفيين.
كما قُتِل 8 صحفيين فى كل من فرنسا وليبيا والفلبين و 7 صحفيين فى كل من البرازيل والهند وجنوب السودان وجنوب اليمن. وظهرت لأول مرة كل من جنوب السودان وجنوب اليمن على خارطة الدول الخطيرة للعمل الصحفى.
وقُتِل 6 صحفيين فى كل من باكستان والصومال، و 5 فى هندوراس و 4 فى كولومبيا و 4 فى أوكرانيا و 3 فى جواتيمالا و 2 فى أفغانستان و 2 فى أمريكا. كما قُتِل صحفى واحد فى كل من المملكة العربية السعودية وأذربيجان وبنجلاديش وبوروندى وغزة وغانا وإندونيسيا وكينيا وموزمبيق وباراجواى وبولنده وجمهورية الدومينكان وجمهورية الكونغو الديمقراطية.
وتظل منطقة الشرق الأوسط الأخطر بمقتل 37 صحفياً تليها أمريكا اللاتينية 31، آسيا 26، أفريقيا 18، أوروبا 13، ومقتل اثنين من الصحفيين الأمريكان وهما يبثان على الهواء برنامجهما.
سوريا فى المقدمة لخمس سنوات على التوالى
بقيت سوريا فى المقدمة فى حين قُتِل خلال العقد من 2006 (وهى السنة التى بدأت فيها حملة لرصد عدد الصحفيين القتلى) حتى الآن 1117 صحفيا فى كل أنحاء العالم، بمتوسط سنوى 118 أو 2,2 فى الأسبوع.
وطبقا لرصد الحملة فإن السنوات الخمس الماضية شهدت مقتل 536 صحفيا أى بمعدل 134 سنوياً 2,5 أسبوعياً.
(128 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012).
فى سوريا وحدها قُتِل 86 صحفياً فى السنوات الأربع الأخيرة، و يظل عدد منهم مفقودين مثل الأمريكى اوستن تيس و 3 من الصحفيين الأسبان اختفوا في يوليو الماضى. فيما يقول ليمبان أن القطاع الذى تسيطر عليه داعش محفوف بالمخاطر للعمل الصحفى مما لا يشجع العديد من الصحفيين من التغطية هناك و من يسقطون أسرى يواجهون بالتجاهل الذى يؤدى إلى اطالة النزاع.
وفى باكستان قتل فى نفس الفترة 55، وفى العراق 46 ونفس الرقم الأخير فى المكسيك، وفى الصومال 42، والبرازيل 35 والفلبين 34، وهندوراس 26 والهند 25 وليبيا 20.
وقُتِل إجمالاً فى العشر دول المذكورة 415 صحفيا من 643 حتى سنة 2011 أى فى السنوات الخمس الأخيرة.
وأكد ليمبان أنه لابد من اتخاذ المجتمع الدولى خطوات حازمة على طريق حماية الصحفيين من إفلات الجرائم التى ترتكب ضدهم من العقاب.
التــــعـــــبـــئة
قدمت الحملة الدولية 11 مداخلة شفهية فى مجلس حقوق الإنسان فى 2015.
ومنحت الحملة الدولية جائزتها لعام 2015 إلى
Dunja Mijatovic
لدورها الفعال فى حماية حرية الرأى والتعبير على مستوى منطقة منظمة الأمن والتعاون الأوروبى، وإلى
Liudmyla Zlobina
لدور منظمة أوكرانية فى حماية الصحفيين وقت النزاع مع روسيا.
وعملت الحملة على الانضمام إلى منظمات أخرى للعمل على الإفراج عن ناشط حقوق الإنسان فى سوريا مازن درويش، الذى حصل على جائزة الحملة فى 2013، وعلى الإفراج عن صحفيى الجزيرة فى مصر، وعلى التضامن مع
Emin Huseynov
الصحفى فى أذربيجان، ومع الصحفى المغربى على لامبرات حين قام بحملة إضراب عن الطعام فى جنيف.
ونظمت الحملة مع آخرين معرضا لتماثيل أسانج وماننج وسنودون فى الميدان المقابل لمقر الأمم المتحدة فى جنيف الذين يعدون رموزا لحرية الرأى والتعبير، وكانت التماثيل من نحت الفنان الإيطالى
Davide Dormino
وساهمت الحملة بالاحتفال باليوم العالمى لحرية الصحافة، واليوم العالمى ضد الإفلات من العقاب فى الجرائم التى تُرتكب ضد الصحفيين.
ورحبت الحملة بتبنى مجلس الأمن قراره رقم 2222 لحماية الصحفيين فى 28 مايو 2015، وترى الحملة أن هذا القرار ومعه قرارات أخرى يمكن أن تُعد أساساً صلباً لحماية الصحفيين فى السنوات القادمة.
وصرحت رئيسة الحملة هدايت عبد النبى، وهى تتمنى أن يكون عام 2016 أفضل للصحفيين، بأن الحملة ما زالت تعمل من أجل أطر قانونية ملزمة تحمى الصحفيين كما طرحتها الحملة فى مشروع المعاهدة الدولية لحماية الصحفيين فى بؤر النزاع المسلح والأحداث العنيفة التى قدمتها إلى الدول أعضاء الأمم المتحدة.
وشهدت عشر دول مقتل ثلثى الضحايا من الصحفيين في 2015، وكانت أخطر الدول هى العراق والمكسيك وسوريا حيث قُتِل فى سوريا 11 صحفياً و في كل من العراق و المكسيك عشرة صحفيين.
كما قُتِل 8 صحفيين فى كل من فرنسا وليبيا والفلبين و 7 صحفيين فى كل من البرازيل والهند وجنوب السودان وجنوب اليمن. وظهرت لأول مرة كل من جنوب السودان وجنوب اليمن على خارطة الدول الخطيرة للعمل الصحفى.
وقُتِل 6 صحفيين فى كل من باكستان والصومال، و 5 فى هندوراس و 4 فى كولومبيا و 4 فى أوكرانيا و 3 فى جواتيمالا و 2 فى أفغانستان و 2 فى أمريكا. كما قُتِل صحفى واحد فى كل من المملكة العربية السعودية وأذربيجان وبنجلاديش وبوروندى وغزة وغانا وإندونيسيا وكينيا وموزمبيق وباراجواى وبولنده وجمهورية الدومينكان وجمهورية الكونغو الديمقراطية.
وتظل منطقة الشرق الأوسط الأخطر بمقتل 37 صحفياً تليها أمريكا اللاتينية 31، آسيا 26، أفريقيا 18، أوروبا 13، ومقتل اثنين من الصحفيين الأمريكان وهما يبثان على الهواء برنامجهما.
سوريا فى المقدمة لخمس سنوات على التوالى
بقيت سوريا فى المقدمة فى حين قُتِل خلال العقد من 2006 (وهى السنة التى بدأت فيها حملة لرصد عدد الصحفيين القتلى) حتى الآن 1117 صحفيا فى كل أنحاء العالم، بمتوسط سنوى 118 أو 2,2 فى الأسبوع.
وطبقا لرصد الحملة فإن السنوات الخمس الماضية شهدت مقتل 536 صحفيا أى بمعدل 134 سنوياً 2,5 أسبوعياً.
(128 in 2015, 138 in 2014, 129 in 2013, 141 in 2012).
فى سوريا وحدها قُتِل 86 صحفياً فى السنوات الأربع الأخيرة، و يظل عدد منهم مفقودين مثل الأمريكى اوستن تيس و 3 من الصحفيين الأسبان اختفوا في يوليو الماضى. فيما يقول ليمبان أن القطاع الذى تسيطر عليه داعش محفوف بالمخاطر للعمل الصحفى مما لا يشجع العديد من الصحفيين من التغطية هناك و من يسقطون أسرى يواجهون بالتجاهل الذى يؤدى إلى اطالة النزاع.
وفى باكستان قتل فى نفس الفترة 55، وفى العراق 46 ونفس الرقم الأخير فى المكسيك، وفى الصومال 42، والبرازيل 35 والفلبين 34، وهندوراس 26 والهند 25 وليبيا 20.
وقُتِل إجمالاً فى العشر دول المذكورة 415 صحفيا من 643 حتى سنة 2011 أى فى السنوات الخمس الأخيرة.
وأكد ليمبان أنه لابد من اتخاذ المجتمع الدولى خطوات حازمة على طريق حماية الصحفيين من إفلات الجرائم التى ترتكب ضدهم من العقاب.
التــــعـــــبـــئة
قدمت الحملة الدولية 11 مداخلة شفهية فى مجلس حقوق الإنسان فى 2015.
ومنحت الحملة الدولية جائزتها لعام 2015 إلى
Dunja Mijatovic
لدورها الفعال فى حماية حرية الرأى والتعبير على مستوى منطقة منظمة الأمن والتعاون الأوروبى، وإلى
Liudmyla Zlobina
لدور منظمة أوكرانية فى حماية الصحفيين وقت النزاع مع روسيا.
وعملت الحملة على الانضمام إلى منظمات أخرى للعمل على الإفراج عن ناشط حقوق الإنسان فى سوريا مازن درويش، الذى حصل على جائزة الحملة فى 2013، وعلى الإفراج عن صحفيى الجزيرة فى مصر، وعلى التضامن مع
Emin Huseynov
الصحفى فى أذربيجان، ومع الصحفى المغربى على لامبرات حين قام بحملة إضراب عن الطعام فى جنيف.
ونظمت الحملة مع آخرين معرضا لتماثيل أسانج وماننج وسنودون فى الميدان المقابل لمقر الأمم المتحدة فى جنيف الذين يعدون رموزا لحرية الرأى والتعبير، وكانت التماثيل من نحت الفنان الإيطالى
Davide Dormino
وساهمت الحملة بالاحتفال باليوم العالمى لحرية الصحافة، واليوم العالمى ضد الإفلات من العقاب فى الجرائم التى تُرتكب ضد الصحفيين.
ورحبت الحملة بتبنى مجلس الأمن قراره رقم 2222 لحماية الصحفيين فى 28 مايو 2015، وترى الحملة أن هذا القرار ومعه قرارات أخرى يمكن أن تُعد أساساً صلباً لحماية الصحفيين فى السنوات القادمة.
وصرحت رئيسة الحملة هدايت عبد النبى، وهى تتمنى أن يكون عام 2016 أفضل للصحفيين، بأن الحملة ما زالت تعمل من أجل أطر قانونية ملزمة تحمى الصحفيين كما طرحتها الحملة فى مشروع المعاهدة الدولية لحماية الصحفيين فى بؤر النزاع المسلح والأحداث العنيفة التى قدمتها إلى الدول أعضاء الأمم المتحدة.
لمزيد من المعلومات رجاء تصحف:
Le 26 novembre 2015, les membres de l'Association des correspondants accrédités à l'ONU (ACANU) à Genève et les porte-parole de l'ONU ont pris congé du secrétaire général de la Press Emblem Campaign (PEC), qui prend sa retraite après 40 ans de journalisme et 21 ans comme correspondant de l'ATS à l'ONU -
on 26 November 2015, the journalists members of the Association of correspondents to the United Nations and the UN spokespersons took leave of the PEC Secretary-General Blaise Lempen who is retiring after 40 years of journalism and 21 years as ATS correspondent to the United Nations (photo Gorgui)
Discours du secrétaire général de la PEC Blaise Lempen et correspondant de l'ATS prononcé le 26 novembre à l'Acanu:
(English version below after French)
Merci pour tes paroles très aimables cher président Nick Cumming,
J’ai passé 21 années passionnantes au Palais comme correspondant de l'agence nationale suisse ATS. Les sujets à traiter sont très variés, inépuisables, puisqu’on fait le tour des problèmes de la planète. On peut rencontrer à Genève plein de gens intéressants. Et c’est très enrichissant de travailler avec tant de collègues et confrères de multiples nationalités, avec tous un solide background international.
Je dois dire en même temps que je suis content d’arriver au bout de mes 40 années d’activité et de pouvoir décrocher du cycle infernal der l’information. Je pars alors que franchement la situation internationale est plutôt inquiétante.
Le journal "Le Temps" a mis en exergue la semaine dernière cette citation de Churchill datant de 1936. Ecœuré par la mollesse des démocraties face à la montée du nazisme, le futur premier ministre émettait un sombre avertissement devant les députés britanniques.
Voici ce qu’il disait : «En raison des négligences passées, et face aux avertissements les plus clairs, nous sommes maintenant entrés dans une période de danger. L’ère de la procrastination, des demi-mesures apaisantes, des retards touche à sa fin. A sa place, nous entrons dans une période de conséquences. Nous ne pouvons plus l’éviter, nous y sommes.»
Le Temps évoquait la crise climatique. Je crois que cette citation s’applique plutôt à la situation internationale.
Quand j’ai commencé au Palais, en 1994, les obus tombaient sur le marché de Sarajevo. La guerre s’éternisait et on se demandait comment en sortir. Boutros Boutros Ghali réunissait son état-major au Palais. Les casques bleus étaient pris en otages, le Conseil de sécurité était bloqué (déjà) par le veto russe. L’OTAN est finalement intervenue.
J’ai été très éprouvé ces dernières années par le conflit en Syrie, qui a coûté la vie à plusieurs de nos confrères. Même à distance, nous avons pu en ressentir toute l’horreur à travers les rapports de la commission d’enquête de Paulo Pinheiro, les nouvelles des organisations humanitaires, l’échec des deux conférences de Genève et des efforts de Kofi Annan puis de Lakhdar Brahimi. On a laissé pourrir la situation en Syrie et on en récolte aujourd’hui les fruits amers : les monstres qui ont frappé il y a deux semaines à Paris des innocents sur des terrasses de café et dans une salle de concert, un million de nouveaux réfugiés en Europe. Le Conseil de sécurité est encore une fois bloqué, la Cour pénale internationale inefficace. Cela pose évidemment la question de la pertinence de cette organisation au niveau de la sécurité mondiale.
Je suis donc un peu égoistement soulagé de prendre un peu plus de recul, et de laisser la place à des forces plus jeunes. Mon successeur Laurent Sierro a 34 ans. Valaisan d’origine, il travaille depuis dix ans à la rubrique internationale de l’ATS à Berne. Diplômé de l’Ecole supérieure de journalisme et de l’Ecole des Hautes études internationales de Paris, il a collaboré avec plusieurs médias français et suisses et a été correspondant en Suisse de l’hebdomadaire Courrier International de 2004 à 2011. De septembre à novembre 2014, il a participé aux programmes du Centre d’études internationales et stratégiques (CSIS) de Washington. Ses reportages l’ont mené de la bande de Gaza à la République démocratique du Congo (RDC), en passant par l’Ukraine, la Bosnie ou encore l’Inde. Donc, il a déjà amassé une solide expérience internationale.
Je suis sûr que vous apprécierez d’accueillir une tête nouvelle. J’ai déjà montré à Laurent quelques secrets du Palais, comme la Safi, le raccourci de l’escalier 34, la machine à café à côté de la salle des opérations d’OCHA, la fresque du vestibule de la salle du Conseil, les stalactites des droits de l’homme, lui ai donné le numéro secret pour écouter la salle 3 du bureau, et il a déjà supporté votre tir nourri de questions lors des briefings du mardi et vendredi. J’ai peut-être un souhait pour lui, que toutes les agences se coordonnent mieux et qu’on évite d’avoir cinq-six conférences de presse le même jour et rien le lendemain…Je n’ai pas su lui répondre à une question. Laurent se prépare à passer quelques nuits blanches au Palais et il m’a demandé où se trouvent les douches. Peut-être que quelqu’un d’entre vous peut le renseigner…
J’ai un voeu pour vous l’année prochaine. C’est que la conférence Genève 3 ait lieu dans les plus brefs délais et mette fin à cette boucherie qui hélas rappelle les pires épisodes de l’histoire du XXe siècle. Plus on attend, plus cela coûtera cher. Depuis quatre ans on répète qu'il faut une solution politique. S'il y avait une solution politique, depuis 4 ans, on le saurait. La solution est militaire, conformément à la responsabilité de protéger adoptée par l'ONU en 2005. Merci à tous et merci à l’Acanu. La bataille de la PEC se poursuit.
B.L.
Speech of PEC Secretary-General and ATS Correspondent Blaise Lempen:
Thank you for your kind words, President Nick Cumming,
I have spent 21 empassioned years at the Palais as the correspondent of the Swis News Agency -- the ATS. The subjects covered have been quirte varied, for we track the problems of the whole planet. In Geneva, one encounters many interessting people, and it is very enriching to work with so many colleagues of many nationalities, all with a solid international background.
I should add, at the same time, that I am happy to come to the end of my 40 years of professional activitiy and be able to unplug from the infernal cycle of information. I am leaving at a time when the international situation is rather disquietening.
Last week, the newspaper Le Temps featured this quote from Churchill going back to 1936. Upset by the weakness of the democracies facing the ascendance of Nazisme, the future prime minister issued a somber waring before the British MP s. He stated: "Owing to past neglect, in the face of the plainest warnings, we have now entered upon a period of danger (...) The era of procrastination, of half-measures, of soothing and baffling expedients, of delays, is coming to its close. In its place we are entering a period of consequences. (...) We cannot avoid this period; ; we are in it now."Le Temps evoked the climat crisis. I believe that this quotation applies rather to the international situation.When I began at the Palais, in 1994, bombs were falling on the market of Sarajevo. The war seemed to stretch out forever, and one wondered how to end it. Boutros Boutros Ghali gathered his staff at the Palais. The blue helmets were taken hostage, the Security Council was (already) dead-locked by the Russian veto. NATO finally intervened.
I have been very dismayed during these past years by the conflict in Syria, which has cost the life of several of our colleagues. Even from a distance, we were able to feel the full horror through the report of Paulo Pinheiro's commission of enquiry, the news from the humanitarian aid organizations, the failure of the two Geneva conferences and of the efforts of Kofi Annan then Lakhdar Brahimi. The situation in Sysria was let degenerate, and now we are reaping the bitter fruit: in Paris the monsters struck innocent persons on the café terraces and in a concert hall. There are a million new refugees in Europe. The Security Council is once again deak-locked, the International Criminal Court ineffective. That obviously poses question of the pertinence of this organization at the level of world security.
I am thus somewhat egoistically relieved to withdraw a bit, to yield to younger forces. My successor, Laurent Sierro, is 34. Originally from Valais, he has been working for ten years on the international desk at the ATS in Berne. With a degree in journalism from the Ecole supérieure de journalisme and the Ecole des Hautes études internationales in Paris, he has worked with several French and Swiss media and was the correspondent in Switzerland from 2004 to 2011 for the weekly Courrier International. From September to November 2014, he participated in the programs of the Center of Strategic and International Studies (CSIS) in Washington. His reporting has taken him from the Gaza Strip to the Democratic Republic of the Congo (DRC), taking in along the way Ukraine, Bosnia and India. Thus, he has already accumulated impressive international experience.
I am sure that you will be glad to welcome a new face. I have already shown Laurent several secrets of the Palais, such as the Safi, the short-cut to stairway 34, the coffee machine next to the operations room of OCHA, the mural in the Council Room vestibule, the human rights stalactites. I've given him the secret number to listen to Room 3 from the office, and he has already put up with you barrage of questions during the Tuesday and Friday briefings. I have perhas one wish for him: that all the agencies coordinate better and that we avoid having five or six press conferences on one day and nothing on the next. I have not been able to answer one of his questions. Laurent is preparting to spend several sleepless nights at the Palais, and he asked me where the showers are. Perhpas somebody can tell him…
I have a wish for the coming year. It is that the Geneva 3 conference take place as soon as possible and end this butchery that -- alas! -- recalls the worst episodes of the history of the twentieth century. The longer we wait, the more it will cost. For four years, we have been saying that we need a political solution. If there were a political solution, we should have known by now after four years. The solution is military, in conformity with the responsability to protect adopted in 2005 by the United Nations. Thank you all and thanks to ACANU. The PEC battle is going on.B.L.
Press conference at the Swiss Press Club after the inauguration of the exhibition on Place des Nations in Geneva. From right to left: Guy Mettan director of the Swiss Press Club, Blaise Lempen, PEC Secretary-General, Davide Dormino, italian artist, Marco Benagli and Pilar Ackermann (photo pec)
.jpg)
The team of the Swiss Committee of support to the exhibition with the three bronze figures on the place des Nations, Geneva, among them: PEC Secretary General Blaise Lempen (center), with at his right Céline Krebs project director at the International Centre for Peace and Human Rights (CIPADH), Pilar Ackermann, coordinator, Fabio Lo Verso, and Marco Benagli (photo pec).